Vor langer Zeit hatte ich hier ja den Bausatz der Roma von Trumpeter (http://www.modellboard.net/index.php?topic=37331.msg544837#msg544837) vorgestellt.
Nach Abschluss meines vorherigen Projektes (http://www.modellboard.net/index.php?topic=45398.msg681659#msg681659) machte ich mich also an den Bau der Roma.
Aber nach Fertigstellung des Rumpfes und des ersten Aufbaudecks verließ mich die Motivation.
Was wohl unter anderem wohl an dem zu diesem Zeitpunkt recht fordernden Moderatorenjob als auch an dem Fehlen einer Werft gelegen hat.
Und verstaubte die Roma in ihrem Dock.
Zwischendurch kam dann auch noch ein Auftragsbau dazwischen, so dass sich alles noch weiter verzögerte.
Der Bau als solches wird wietgehend oob erfolgen, den die Detaillierung von Trumpeter ist gut gelungen..
Ich werde lediglich das Trumpeter-Zurüstset mit der Reling und gedrehten Rohre für die SA verwenden.
Wer also eine "Abbadahabbichscratch"-Orgie wie bei meinem letzten Großprojekt (http://www.modellboard.net/index.php?topic=43483.msg649222#msg649222) erwartet: Sorry. :6:
Leider ist der Bausatz, trotz der Attraktivität des Vorbildes, der mieseste den ich bislang von Trumpeter verbaut habe.
So passten zwar die Abschnitte, bzw. die indiesen verwendeten Teile, gut zueinander, aber die Gesamtpassung bisher ist... ...arbeitsaufwändig.
Entsprechende Bilder siehe unten.
Aber nun zum Bau.
Rumpf und Deck passten gut zusammen, auch der Übergang zur schanz war ohne Probleme.
Aber dafür war die Naht im Vordecksbereichs der nackte Wahnsinn :(
(http://www.glorreiche10.de/mathias/Bauberichte/AndereNationen/Roma/00/001.JPG)
Auch das Unterwasserschiff erforderte reichlich Gewalt.
So etwas hätte ich eher bei meiner Karlsruhe erwartet als hier.
Vor allem, da die Trockenpassung eigentlich ganz gut aussah.
Eigentlich halt...
Gleiches Fazit bei den Aufbauten:
(http://www.glorreiche10.de/mathias/Bauberichte/AndereNationen/Roma/00/002.JPG)
Die Teile sind toll detailliert, passen an sich gut zusammen, erfordern nur wenig spachtelei oder geschmirgel.
Aaaaber:
(http://www.glorreiche10.de/mathias/Bauberichte/AndereNationen/Roma/00/003.JPG)
Die Passung auf dem Deck ist dafür wieder unterirdisch.
(http://www.glorreiche10.de/mathias/Bauberichte/AndereNationen/Roma/00/004.JPG)
Die Türme von SA und MA sind nur aufgesteckt, da sie mir als Anhaltshilfen beim anbringen des Tarnmusters dienten.
Dies war (fast) der Zustand vor Verhängung des Baustopps.
Abgesehen vom Tarnmuster.
Dafür und für weitere Details orientiere ich mich zum einen am Warship Pictorial und auch an dem sehr guten Buch Bagnasco und de Toro.
Entschieden habe ich mich für das Tarnschema mit der falschen Bug- und Hecksee, da es mir am besten gefällt.
Nach dem Freiwerden des Hellgen ging es dann nach Rückkerh von Lust und Laune einige Monate später weiter.
Ich entschloss mich in bewährter Manier von vorn nach achtern zu arbeiten.
Und somit hieß es zuerst Kleinteilgezubbel zu versäubern.
(http://www.glorreiche10.de/mathias/Bauberichte/AndereNationen/Roma/00/005.JPG)
Und dann das Zeugs (in Teilen) an Ort und Stelle:
(http://www.glorreiche10.de/mathias/Bauberichte/AndereNationen/Roma/00/006.JPG)
Danach ging es an die Türme der SA da diese in der Reihenfolge der nächste Schritt sind.
Eigentlich der gesamte Teil um die vorderen Türme herum.
Hier einmal der Teile-Überblick inklusive der Rohre von Trumpeter:
(http://www.glorreiche10.de/mathias/Bauberichte/AndereNationen/Roma/00/007.JPG)
Abweichend von meiner sonstigen Praxis bekommt dieses Modell sämtliche "Blastbags", da diese bereits an den Türmen der MA sind.
Da es dort im bausatz keine Möglichkeit gibt auf diese zu verzichten hieß es: Alle oder keiner.
Probepassung:
(http://www.glorreiche10.de/mathias/Bauberichte/AndereNationen/Roma/00/008.JPG)
Fazit: Saugend-schmatzend
Gemäß den Fotos habe ich abweichend vom Bauplan die Beiboote an den Seiten von Turm A weggelassen.
Und Farbe kommt ins Spiel.
(http://www.glorreiche10.de/mathias/Bauberichte/AndereNationen/Roma/00/009.JPG)
Das Modell wird mit Revell-Aquacolors lackiert.
Der nächste Turm ebenfalls komplettiert.
(http://www.glorreiche10.de/mathias/Bauberichte/AndereNationen/Roma/00/010.JPG)
Gleiches gilt, bis auf die Flak, auch für den ersten Turm der MA.
Es fehlen auch noch die Rettungsflöße, denn die Ausführung gemäß Anleitung und Büchern stört mich gewaltig.
(http://www.glorreiche10.de/mathias/Bauberichte/AndereNationen/Roma/00/011.JPG)
Mit den gelben Dingern auf den Türmen zerstört man so richtig nachhaltig den Gesamteindruck meiner Meinung nach.
Allerdings gibt es im Warship Pictorial einige Aufnahmen die die Flöße im abgedeckten Zustand zeigen.
Also wurden mittels Taschentuch und Weißleim Persenninge über die Flöße gezogen.
(http://www.glorreiche10.de/mathias/Bauberichte/AndereNationen/Roma/00/012.JPG)
(http://www.glorreiche10.de/mathias/Bauberichte/AndereNationen/Roma/00/013.JPG)
Die Farbgebung erfolgte dann nach den erwähnten Bildern.
Meiner Meinung nach wesentlich besser:
(http://www.glorreiche10.de/mathias/Bauberichte/AndereNationen/Roma/00/014.JPG)
Dsa letzte Foto zeigt dann auch den aktuellen Stand der Dinge.
Ich hoffe der BB weiß bis hierhin zu gefallen, auch wenn ich auf exzessives scratchen verzichte. (Dieses Mal ;))
:winken:
JAHAA! Matze hat wieder was auf Kiel gelegt! :9:
Bin ja sonst nicht soo übermäßig den schwimmenden Dingen zugeneigt, aber hier luscher ich gerne wieder rein.
Schön, das Du Dein Motivationsloch überwunden hast - da ist auch ein BB ohne "abbadahabbichscatch" gerne genommen.
Weiter so! :1:
AnD.Y.
Mal eine Frage am Rande: Hast du das Schiff angepinselt? Sieht stellenweise "verdächtig" danach aus :3: Gefällt mir gut :P
Mathias nix Airbrush! :n??: Kennen wir schon. ;)
Toll sieht das mal wieder aus, aber dennoch frage ich mich, wieso Roma ?( Warst Du nicht auf deutsche seegehende Kriegsfahrzeuge der letzten 130 Jahre abonniert?
Gruß
Ulf
Hier wird doch mal direkt abonniert.
Die Passung erinnert doch ein wenig an Dragons Ticos :pffft:
Cooool, eine neue Lehrstunde in Sachen Schiffsmodellbau.
Flugs dem Herrn Professor nen Apfel aufs Pult gelegt und dann ab in die erste Reihe. :klatsch:
Das mit den Passungenauigkeiten hört sich ja fies an. Aber bisher sieht das Projekt klasse aus.
Jens :winken:
Hi Matze, na da werde ich mich mal zu Jens setzen und lernen.
Bis jetzt die bekannte Graf Spee Qualität.
Gruß André
Bin dabei...... :P
Servus Matze,
Zitat von: Universalniet in 19. November 2013, 00:12:58
Bin dabei...... :P
Me too...wobei ich noch nicht so recht daran glauben mag, daß es einen echten Graf Spee so ganz ohne "abbadahabbichscatch" geben soll. ;)
Gruß :winken:
Leo
@all:
Schön zu lesen das der Bau soweit gut ankommt.
@Bongolo:
An der Roma konnte ich aufgrund der eleganten Erscheinung einfach nicht vorbei.
Die hat halt einfach was :1:
@Basteln_4_Life:
Meine Modelle sind alle pinsellackiert. :1:
Eine Airbrush ist einfach nix für mich. :2:
@leo:
Ein bisschen "abbdahabbichscratch" ist ja mit dabei. ;)
Die Persenninge seien hier erwähnt :pffft:
:winken:
Ich bin dabei!
:9: :9: :9: :9: :9: :9: :9: :9: :9:
Endlich! Der Mathias macht wieder einen Baubericht. Die Zeit des Leidens ist vorbei, wir sehen Stunden des reinen Bastelvergnügens vor uns! Prima! :klatsch:
Zitat von: Graf Spee in 18. November 2013, 22:43:21
Wer also eine "Abbadahabbichscratch"-Orgie wie bei meinem letzten Großprojekt (http://www.modellboard.net/index.php?topic=43483.msg649222#msg649222) erwartet: Sorry. :6:
Wurscht! Deine Bauberichte würde ich sogar lesen, wenn du gar nichts bauen würdest! :D Aber ich bin mal gespannt, wie lange du der Scratchversuchung widerstehen kannst.
[Hypnosemodus] (http://members.aon.at/plodiweb/SMILIES/Hypnose.gif)
Siehst du nicht, wie die PS-Platten dich anlachen...
Spürst du nicht die begehrlichen Blicke der Evergreenprofile...
Hörst du nicht den verlockenden Ruf von abertausenden winzigen Ätzteilen...
[/Hypnosemodus]
:pffft:
Liebe Grüße,
Karl
Das Thema abonniere ich auch gleich mal! :mariinee:
Was benutzt Du zum Abkleben für das Tarnschema?
Bin begeistert ... ABO :1: :P
Zitat von: Graf Spee in 19. November 2013, 06:22:40Meine Modelle sind alle pinsellackiert. :1:
Eine Airbrush ist einfach nix für mich. :2:
:klatsch: :klatsch: :klatsch:
Bei Schiffen ist das auch o.k. !
Die Änderung der Rettungsboote sieht erheblich besser als ohne Abdeckung.
:winken:
Da bin ich natürlich auch dabei. Super das wir wieder einen weiteren Baubericht von dir sehen.
Gruss Tarzan
@all:
Danke für die Vorschusslorbeeren.
@Puchi:
"Isch `abe keine Evergreen-Profile" :6:
Bei mir wird alles aus PS-Platten geschnitzt.
Wo kommen wir denn da sonst hin? ;)
@maxim:
Tamiya-Tape und je nach Form Vinylklebeband.
:winken:
Zitat von: Graf Spee in 19. November 2013, 17:25:22
Bei mir wird alles aus PS-Platten geschnitzt.
Purist! Ich wusste ja schon immer, dass du es viel wilder treibst als ich! ;)
:winken:
Hallo Graf Spee,
toll, was Du hier zeigst, diesen Baubericht werde ich ebenso wie meine Vorredner mit großem Interesse verfolgen!
Was mich sehr interessieren würde: Wie und womit hast Du die tollen Persennigen dargestellt? Die gefallen mir saugut! :)
Viele Grüße
Marc
@MauzeTung: kann man im Baubericht lesen ;) :
Zitat von: Graf Spee in 18. November 2013, 22:43:21
...Also wurden mittels Taschentuch und Weißleim Persenninge über die Flöße gezogen....
:V:
Skyfox
Alles klar, danke! :)
@MauzeTung:
Ich nehme für so etwas immer ein Papiertaschentuch das ich in seine verschiedenen Lagen "zerlege".
Dann schneide ich mir aus der Lage ein Stück in passenden / benötigten Größe aus.
Etwas Weißleim kommt dann in einen Kronkorken, oder etwas anderes geeignetes, und wird dann 1/1 mit Wasser verdünnt.
Dann kommt das Stück Taschentuch an Ort und Stelle und wird mit einem Pinsel, der vorher in das Weißleimgemisch einstippt wurde, an Ort und Stelle eingekleistert.
Nachdem Trocknen ist das dann schön an Ort und Stelle fixiert und kann angepönt werden.
Alternativ kann man, wenn man z.B. Persennig an einer Reling darstellen will, den Weißleim direkt auftragen.
Der bildet dann einen Film, der durchsichtig aushärtet.
Damit lassen sich auch Fenster u.ä. in kleinem Maßstab darstellen.
Ich hoffe, dass das als Erklärung ausreichend war.
Ansonsten:
Einfach fragen.
Kost´ ja nüschts ;)
:winken:
Nach Monaten 8o geht es auch hier mal wieder weiter.
Nicht das wer glaubt, ich hätte aufgegeben :n??: ;)
Die erfolgten Arbeiten waren nicht sonderlich spektakulär, aber dafür umso langwieriger.
Denn der Kommandoturm stellt auch den Großteil der Aufbauten dar, so das hier reichlich Teile verbaut wurden.
Deswegen wurden die zu verbauenden Teile erstmal alle vorsortiert, versäubert und zu den entsprechenden Baugruppen zusammengefasst.
Das sah dann so aus:
(http://www.glorreiche10.de/mathias/Bauberichte/AndereNationen/Roma/01/001.JPG)
Oder so:
(http://www.glorreiche10.de/mathias/Bauberichte/AndereNationen/Roma/01/002.JPG)
oder so:
(http://www.glorreiche10.de/mathias/Bauberichte/AndereNationen/Roma/01/003.JPG)
Narf...
(http://www.glorreiche10.de/mathias/Bauberichte/AndereNationen/Roma/01/004.JPG)
Zord... (norwegisch für Narf)
(http://www.glorreiche10.de/mathias/Bauberichte/AndereNationen/Roma/01/005.JPG)
Endlich die letzten Teile.
(http://www.glorreiche10.de/mathias/Bauberichte/AndereNationen/Roma/01/006.JPG)
Nun kann man auch abschätzen, warum das so lange gedauert hat...
Die ersten Teile wurden zusammengefügt und harren der Spachtelei und Schleiferei:
(http://www.glorreiche10.de/mathias/Bauberichte/AndereNationen/Roma/01/007.JPG)
Langsam wachsen die Aufbauten empor:
(http://www.glorreiche10.de/mathias/Bauberichte/AndereNationen/Roma/01/008.JPG)
Und während ich vor mich hintüddel, kommt mir etwas spanisch, oder auch italienisch vor.
Obwohl... ...verbockt haben´s die Chinesen.
Also dann doch chinesich. ;)
(http://www.glorreiche10.de/mathias/Bauberichte/AndereNationen/Roma/01/009.JPG)
So sieht´s noch gut aus.
Aber aus anderem Blickwinkel:
(http://www.glorreiche10.de/mathias/Bauberichte/AndereNationen/Roma/01/010.JPG)
Die Lücke unter dem Plattformabsatz (links) gehört normalerweise da nicht hin.
Der Zuluftkanal zeiht sich laut Plänen bis unter die Kante der Flak-Plattform.
Suuuper :] :rolleyes:
Da ich aber eisern an meinem oob festhalte sei dies als Hinweis für alle Nachbauer gedacht. :woist:
Aber irgendwann kam auch dieses Plattform an ihren Platz:
(http://www.glorreiche10.de/mathias/Bauberichte/AndereNationen/Roma/01/011.JPG)
Auf dem Hauptdeck kann man an verschiedenen Stellen eine weitere Modifikation meinerseits sehen.
Die überzähligen Bootslager wurden entfernt.
Denn es gibt reichlich Aufnahmen der Roma, die zeigen, dass eben diese Lager zwar zu Anfang noch verhanden waren, aber später entfernt wurden.
Somit spare ich mir die Quälerei mit unzähligen Beibooten :pffft:
Außerdem kommen so die schönen Linien des Schiffs besser zur Geltung :1:
Und so ist dann der aktuelle Stand:
(http://www.glorreiche10.de/mathias/Bauberichte/AndereNationen/Roma/01/012.JPG)
Der Kommandoturm ist komplettiert, bis hinauf zum Radar.
Auch der Hauptmast steht.
Als Anmerkung hierzu sei noch gesagt:
Die Laternen am Mast sind nach eigenem Gusto so eingefärbt.
Die meisten Navigationslampen haben ein schwarzes Gehäuse, und da rot-weiß-rot ein Fahrzeug anzeigt, dass manövrierbehindert ist, erschien mir dies an dieser Position am sinnvollsten.
Und noch ein genereller Punkt, der mir aufgefallen ist:
Die Passung der Trumpeter PE-Teile in Kombination mit der Trumpeter-Reling ist unter alle Kanone.
Past die Reling, passen die Niedergänge nicht und umgekehrt :rolleyes:
Was auch immer die sich dabei gedacht haben.
Da brauchte es reichlich geschnibbel bis das einigermaßen passte.
Das ist ne glatte Nullnummer :]
Als nächstes geht an den Mittschiffsbereich mit Flak und zwotem Schornstein.
Ich hoffe, dafür brauche ich nicht so lange ;)
:winken:
Hi Mathias,
mir scheint auch das man die Firmenpolitik bei den Schiffsmodellen von Trumpeter so beschreiben kann: Einer hui, einer pfui! Obwohl sich Trumpeter ja generell bei jedem Modell irgendeinen groben Schnitzer erlaubt - man denke nur an die Heckankerklüse bei der Spee. Aber solche Sachen können doch einen Modellbauer deines Schlages nicht erschüttern! Deine Roma wird mit Sicherheit wieder ein Hingucker werden, selbst wenn sie nur oob gebaut ist! Und bei dem Tempo das du vorlegst wird die Hübsche noch sicher vor meiner Spee fertig - es sei denn du planst noch einige Hundertschaften als Besatzung ein! :D
Gruss!
Dirk
Uiii, es geht weiter .... :9: :9: :9:
Na super! Da setzt man sich früh morgens zum Compi und denkt sich: ich schau mal ins Board, da kann ich mich so richtig von der Kleinteilveräuberei, die einem den ganzen vorigen Tag gequält hat, erholen. Und was zeigt mir der nette Herr Graf gleich zu Beginn seines Bauberichtes?! Gleich 6 (in Worten: sechs!!!) Fotos mit Schalen voll mit versäuberten Kleinteilen. Waaaaaahhhhh.... ;(
;) ;) ;)
Na gut, wir haben's uns ausgesucht, also müssen wir auch darunter leiden. :6:
Jedenfalls ist da ja einiges weitergegangen! 8o Du solltest deinen Nick unbedingt auf Graf Speed ändern! :D
Sieht schon jetzt prima aus, deine Roma! :klatsch:
Liebe Grüße,
Karl
Wenn ich mich nicht irre sind die Schalen Nutella Deckel ..... 8o
Matze ... hast Du Dich geopfert??? :6:
Sieht verdammt gut aus! :P
Gruß
Ulf
Frei nach "Väter der Klamotte" (die Älteren werden es noch kennen): Schööööön!!!! :klatsch:
Allerdings wundern mich die Qualitätsunterschiede bei Trumpeter schon ein wenig. Neben echten Schmuckstücken ( die Zerstörer, der Prinz etc.) bringen die mit dummen Fehlern behaftete Bausätze raus (HMS Eskimo die Boote, HMS Belfast der Schornstein.). Die Damen und Herren aus China sollten da vielleicht den "Klasse-statt-Masse"-Grundsatz beherzigen.
Aber es gibt nichts, was einen Grafen erschüttern kann, gell? ;)
Jens :winken:
Da schau her! Das Schiff nimmt Gestalt an. 8o Schön, dass du trotz Schwierigkeiten so weit gekommen bist. Ich hoffe, dass du durchhalten kannst, denn die drei Schlachtschiffe dieser Klasse gehören zu meinen Lieblingen ... :winken:
Hey, es geht weiter! 8)
Macht einfach Spaß, dir zuzugucken, zumal ich (ja, ich gestehe!) auch schon mal mit dem Kit geflirtet hatte. Aber ich schau dann doch lieber zu, was du draus machst. Und das sieht bisher alles sehr gut aus. :P
Schöne Grüße :winken:
Klaus
Schön, dass es Euch gefällt.
Denn ich muss sagen, dass ich sehr mit dem Bausatz hadere.
Aber kneifen gilt nicht.
Mittlerweile zeigt sich halt einfach, dass der Eindruck den man in einer Bausatzvorstellung bekommen kann, auch zu trügen vermag :rolleyes:
@Puchi:
Recht hast, wir haben es uns ausgesucht. :D
Auch wenn ich momentan vielleicht schneller sein mag, als Du: Graf Speed werd ich deswegen noch lange nicht ;)
@Marc:
Es sind keine Nutella Deckel, sondern solche einer Nuss-Nougat-Creme aus dem Bioladen.
Die besser schmeckt und auch die Menge gerechnet sogar nen gutes Stück günstiger ist :pffft:
Außerdem habe ich die im Laufe von Jahre angesammelt, also kann man das nicht als Opfer bezeichnen.
Dafür war´s zu lecker ;)
@Primoz:
MIr geht´s genauso.
Die Schiffe haben einfach etwas.
@Klaus:
Warum nicht selber Eine bauen?
Bei Deiner Expertise kriegst Du auch das locker hin :1:
:winken:
Nach fast einem Monat (gut, ein wenig mehr) habe ich dann auch wieder etwas zu zeigen und zu berichten.
Dieses Mal sogar mit ein wenig "abbadahabbichscratch" :pffft:
Gewidmet habe ich mich deses Mal dem Mittschiffsbereich.
Somit ist auch ein Guttei der FlaK an Bord, samt den Leiteinrichtungen.
Auch die 10,5cm zum schießen der Gefechtsfeldbeleuchtung sind dran.
Aber der Reihe nach, und mit Bildern natürlich. ;)
Als erstes, mal wieder:
(http://www.glorreiche10.de/mathias/Bauberichte/AndereNationen/Roma/02/001.JPG)
Sammeln der für den Schritt benötigten Teile in den bekannten Deckeln.
Danach: versäubern...
(http://www.glorreiche10.de/mathias/Bauberichte/AndereNationen/Roma/02/002.JPG)
Das Ganze 12x, 6x pro Seite bei je 3 Teilen...
Bei den Teils blöd platzierten Angüssen war das nicht immer ein Spaß.
Zwischendurch habe ich dann auch noch die letzten fehlenden Barbetten für die S-Flak gemacht:
(http://www.glorreiche10.de/mathias/Bauberichte/AndereNationen/Roma/02/003.JPG)
Auch hier sitze die Angüsse teils echt bescheuert, genau auf der umlaufenden, schmalen Leiste
Und die Naht ist natürlich so platziert, dass sie dem geneigten Betrachter genau ins Auge springt.
Bei anderen Bausätzen haben sie ja gezeigt, dass sie´s besser können, warum also hier so unüberlegt?
Naja, es ging dann zügig weiter:
(http://www.glorreiche10.de/mathias/Bauberichte/AndereNationen/Roma/02/004.JPG)
"Wozu jetzt der Kupferdraht?"
"Kippt das Rohr sonst um?"
Nope.
Da die S-Flak auf fast allen Fotos mit den entsprechenden Tuchabdichtungen zu sehen ist, habe ich mir Gedanken gemacht, wie ich die nachbilden kann...
Und da kam ich auf folgendes:
Man spanne einen Draht an der gedachten Vorderkante der Abdichtung...
Dann ziehe man mit verdünntem Weißleim einen Film
(http://www.glorreiche10.de/mathias/Bauberichte/AndereNationen/Roma/02/005.JPG)
Und zwar so, dass seine Position die Manschette nachbildet.
Aushärten lassen und anschließend mit unverdünntem Weißleim verfüllen:
(http://www.glorreiche10.de/mathias/Bauberichte/AndereNationen/Roma/02/006.JPG)
Sieht recht passabel aus.
Die Idee stammt aber nicht von mir.
Jim Baumann hat das bei seiner Roma ebenso praktiziert und mir damals verraten wie.
Nun noch die Grundlackierung:
(http://www.glorreiche10.de/mathias/Bauberichte/AndereNationen/Roma/02/007.JPG)
Danach auf die Barbetten zur Anpassung des Tarnmusters:
(http://www.glorreiche10.de/mathias/Bauberichte/AndereNationen/Roma/02/008.JPG)
Kurioserweise ist das Tarnmuster, wie auf Fotos erkennbar, so angebracht, dass es in sich schlüssig ist, wenn alle Waffen und Leiteinrichtungen in Ruheposition sind...
Das ist auf fast keiner der bekannten Aufnahmen der Fall.
Grade in See waren die E-Messer und z.B. die S-Flak immer geschwenkt und gerichtet.
Warum man also das Muster nicht so gewählt hat, dass es eher in ein Einsatzszenario passt und dann in sich stimmig ist, weiß der Geier... ?(
Daher kommt es dann zu solchen Diskrepanzen wie hier zu sehen:
(http://www.glorreiche10.de/mathias/Bauberichte/AndereNationen/Roma/02/009.JPG)
Im nächsten Schritt kamen die E-Messer der MA:
(http://www.glorreiche10.de/mathias/Bauberichte/AndereNationen/Roma/02/010.JPG)
Hier war wieder reichlich Spachtel erorderlich, wie man sieht...
Und dann einmal angebracht:
(http://www.glorreiche10.de/mathias/Bauberichte/AndereNationen/Roma/02/011.JPG)
Bei der Farbgebung richte ich mich fast ausschließlich nach den Fotos, denn dann ist´s am dichtesten dran am Original.
Skizzen und Pläne sind da immer eine nette Hilfe, aber nicht wirklich ausreichend, wie ich finde.
Nun noch die 10,5cm samt Plattform und Rettungsring:
(http://www.glorreiche10.de/mathias/Bauberichte/AndereNationen/Roma/02/012.JPG)
Und das ist dann auch der aktuelle Stand der Dinge.
Als nächstes geht es dann an den achtern Mast sowie die restlichen Teile bis hin zum achtern 38,1cm Turm.
:winken:
gezogener Weißleim 8o :6: :P
Gepriesen sei der Weißleim! :D Klasse Idee!
Das mit dem Tarnschema ist seltsam, aber für das Modell ist es positiv, da der Anstrich jetzt noch abwechslungsreicher ist.
Das mit dem Weißleim mache ich auch regelmäßig, aber die Idee mit dem Draht muss ich mir merken!
Freut mich, dass es gut ankommt.
@maxim:
Stimmt natürlich, dass es so dem Modell etwas Abwechslung und Auflockerung beschert.
Aber ob das für eine Tarnung, die ja einem gewissen Zweck dient, sinnvoll war...
Naja, sie werden sich wohl was dabei gedacht haben ;)
:winken:
Interessante Methode mit dem Weißleim. An Weißleim hätte ich da nicht gedacht, eher in Richtung 2K-Knete oder Papiertaschentuch mit Weißleim getränkt. Sieht aber sehr gut aus, und ich bin jetzt um eine Lösungsvariante reicher! Danke für's zeigen. :klatsch:
Schöne Fortschritte übrigens! :P
Liebe Grüße,
Karl
Danke schön.
Was die 2K-Knete angeht:
Ich bin mehr ein Freund der "Low-Tech"-Lösungen :6:
:winken:
Das Ende ist in Sicht...
Mittlerweile ist der Bereich bis einschließlich des achteren 38,1cm Turm´s fertig.
Nja gut, fast. :rolleyes:
Aber dazu weiter unten.
Begonnen habe ich mit dem achtern Kommandoturm, meine Frau nennt ihn liebevoll "den Pilz".
Was auch recht gut passt, wie ich finde. ;)
Hier einmal die Plastik-Einzelteile:
(http://www.glorreiche10.de/mathias/Bauberichte/AndereNationen/Roma/03/001.JPG)
Und die Probepassung:
(http://www.glorreiche10.de/mathias/Bauberichte/AndereNationen/Roma/03/002.JPG)
Auch hier war wieder, wie überall, spachtel- und schleifarbeit erforderlich.
Aber sie hielt sich doch, da der Turm ja recht klein ist, in Grenzen.
Hier ist er dann einmal soweit in Position:
(http://www.glorreiche10.de/mathias/Bauberichte/AndereNationen/Roma/03/003.JPG)
Die Scheinwerfer und Reling hab ich dann auch gleich dran gemacht.
Es fehlen noch die Ladebäume für die Beiboote, aber die kommen auch noch dran.
Bei den großen Scheinwerfern war ich dann etwas in der Zwickmühle...
Auf den meisten Aufnahmen späteren Datums sind die Scheinwerfer stets abgesenkt und somit nicht zu sehen.
Aber dann hätte ich die, ohnehin fehlenden Abdeckungen machen müssen.
Und das hätte dem oob-Gedanken zu sehr widersprochen.
Für jene, die drüber nachdenken:
Die Scheinwerfer waren mit einer großen, in der Mitte geteilten, Klappe versehen.
Waren die Scheinwerfer oben, so wurde die Luke entlang der Mitte gefaltet und zurückgeschoben.
Nächster Schritt:
Die angesprochenen Beiboote und Ladebäume, sowie die Auflager für die Boote.
(http://www.glorreiche10.de/mathias/Bauberichte/AndereNationen/Roma/03/004.JPG)
Auch den achtern 15cm Turm habe ich soweit vorbereitet:
(http://www.glorreiche10.de/mathias/Bauberichte/AndereNationen/Roma/03/005.JPG)
By the way:
Da ja hier öfters Fotos der Arbeitsplätze auftauchen, dachte ich mir, das kann ich auch mal machen:
(http://www.glorreiche10.de/mathias/Bauberichte/AndereNationen/Roma/03/006.JPG)
So sieht´s bei mir während eines Abschnitts aus.
Nur die benötigten Werkzeuge und Farbe auf der Schneidmatte (Ikea), dann gibt´s kein Chaos.
Und ich kann nix verschütten (Leidvolle Erfahrung)
Hier noch eine weitere, mit den Bausatzteilen zu bewältigende, aber notwendige Änderung:
(http://www.glorreiche10.de/mathias/Bauberichte/AndereNationen/Roma/03/007.JPG)
In einem der vorherigen Schritte hatte ich ja, vorbildgemäß, die Auflager auf dem Deck entfernt.
Auch auf dem ersten Aufbaudeck werden nicht alle benötigt.
Denn schon zu Anfang der Dienstzeit wurden achtern weitere 2cm Zwillinge nachgerüstet.
Je 2 auf jeder Seite, einer auf dem Hauptdeck und einer auf dem Aufbaudeck.
Im gleichen Zuge wurden einige der Auflager für die großen Motorkutter entfernt.
Und dann, ja dann
Zitat von: Nach "Russfinger - MiG im Morgengrauen"Da erhob sich der chinesische Panda zu voller Größe und versetzte ihm ohne Vorwarnung einen ersten wirkungsvollen Tatzenhieb:
Zitat von: Nach "Russfinger - MiG im Morgengrauen"Um seine Schmerzen zu unterdrücken, biss er in ein Stück Holz.
Keines der abgedruckten Farbschemata passt...
Weder das aus der Anleitung, noch das aus dem Warship Pictorial oder das von Bagnasco/de Toro bzw. das in der Bausatzvorstellung erwähnte...
(http://i.imgur.com/EqvTT.jpg?iact=rc&dur=1194&page=1&start=0&ndsp=11&ved=0CEIQrQMwAQ#ActualImage) (http://i.imgur.com/EqvTT.jpg?iact=rc&dur=1194&page=1&start=0&ndsp=11&ved=0CEIQrQMwAQ#ActualImage)
Quelle:i.imgur.comHätte ich man besser auf die Fotos geachtet, statt den Zeichnungen zu trauen.
Somit waren einige Änderungen an dem Tarnschema grade im achteren Rumpf- und Aufbautenbereich notwendig.
Dazu legte sich die Patientin dann auf die Seite:
(http://www.glorreiche10.de/mathias/Bauberichte/AndereNationen/Roma/03/008.JPG)
2h zusätzliche Arbeit.
*NARF*
Nachdem auch das erledigt war, ging es an die Fotoätzteile:
(http://www.glorreiche10.de/mathias/Bauberichte/AndereNationen/Roma/03/009.JPG)
In diesem Falle hieß das: Relingteile.
Diese wurden schon vorgrundiert, die endgültige Lackierung erfolgt dann im angebauten Zustand.
Dieses mal habe ich es mit einer Weißleim Verklebung probiert, um zu sehen, wie sich das so macht.
Fazit: Hält.
Dann kamen auch noch die Niedergänge hinzu und das Ganze wurde angebracht:
(http://www.glorreiche10.de/mathias/Bauberichte/AndereNationen/Roma/03/010.JPG)
Zur Reling sei angemerkt:
Wenn man die Roma im genannten Zustand bauen will, passt die Reling nicht.
Es entstehen dort Lücken, wo die fehlenden Auflager normalerweise sind.
Da werde ich mal gucken, was ich mir da einfallen lasse.
Wahrscheinlich etwas gezogenen Gussast.
Zum Thema Beiboote:
(http://www.glorreiche10.de/mathias/Bauberichte/AndereNationen/Roma/03/011.JPG)
Auf nahezu allen Fotos sind diese nicht vorhanden.
Nach dem erwähnten Umbau sind ohnehin nur noch ausreichend Lager für 4 Boote vorhanden.
Je eines auf jeder Seite des Schornsteins und die beiden zwischen Kommandoturm und Geschützturm.
Die beiden zusehenden Boote sind die einzigen, die ich auf Fotos als an Bord befindlich verifizieren konnte...
Allerdings passt das vordere nicht in die Lager, da ist die Flak im weg.
Gleiches gilt für die andere Seite.
Auch sind die Boote unter aller Kanone, was die Passung angeht:
(http://www.glorreiche10.de/mathias/Bauberichte/AndereNationen/Roma/03/012.JPG)
Mein Entschluss daher:
Die bleiben, wie auf fast allen Aufnahmen, weg!
Es sei noch kurz gesagt, dass die beiden Motorkutter, die laut Anleitung dort hinkommen, wo die 2 cm auf dem Aufbaudeck sitzt, sich auf dem Achterdeck befinden, auf Höhe der Poller.
Aber auch auf die werde ich verzichten, da zum einen dem Bausatz nichts dafür beiliegt und zum anderen:
Entweder alle, oder keines. ;)
Im nächsten Schritt geht es dann ans Achterdeck.
Und danach dann "nurnoch" die Anker, Ankerketten, Reling und Takelage.
Ich grüble noch, ob ich auch das Sonnensegel, dass sich zwischen Kommandoturm und dem "Türmchen" vor dem achteren 38,1cm Turm befindet...
Ich hoffe, das Lesen war soweit interessant.
:winken:
Moinsen!
Fein, fein – das gute Stück nimmt Gestalt an :P
Von der Optik her ist dieses Tarnschema wirklich interessant und bringt für mich als "nicht-marinierten" ein ganzes Stück Leben in die Bude.
(und dann lackiert der Herr Graf mal eben so das halbe Schiff noch mal um, Aufgrund von kleinen Unstimmigkeiten...
...könnte von mir sein... ;) )
Irritiert bin ich nach wie vor über diese merkwürdige "habt Acht" Stellung der S-Flak, auch wenn das so sein soll.
Alles in allem sieht die Roma jedenfalls schon ziemlich gut aus und ich freue mich auf eine live-Präsentation in Wilnsdorf :1:
:V:
Skyfox
Naj, ob ich´s schaffe, sie bis dahin auszudocken weiß ich noch nicht.
Ist ja noch ein gutes Stück Arbeit zu tun...
:winken:
Man hat den Eindruck, als wenn Trumpeter etwas lieblos an die Konstruktion der Roma herangegangen wäre.
Ich bin mal gespannt, ob das auch bei der 1:700er der Fall ist.
Auf jeden Fall Respekt dafür, was Du aus dem Bausatz machst. :klatsch:
Ich bin mal gespannt auf das Endergebnis.
Jens :winken:
Tja, ich weiß auch nicht, wonach sie sich da gerichtet haben.
Es sind einfach viel zu viele Abweichungen zu den bekannten Fotos...
In meinen Augen ist das eine bestenfalls mangelhafte Recherche, dazu kommt dann noch die Passungenauigkeit in vielen Teilen.
Ich hoffe, die Passungenauigkeit liegt nur an meinem Exemplar und ist kein generelles Problem.
:winken:
Oh, völlig übersehen. Schaut ganz gut aus bsiher und die Tipps sind auch ganz hilfreich. Ich gehe ja davon aus, dass die 700er Version nur heruntergescalt sind und somit die gleichen Fehler aufweisen.
Auf welchen Zeitraum beziehst du dich am Bau, weil du einige Böötchen weglässt?
Der Zeitraum auf den ich mich dabei beziehe ist der gesamte Zeitraum, den die Roma existierte.
Denn es gibt schlicht kein einziges Foto in meinem Bestand*, egal ob zur See, oder im Hafen, egal ob während der Werfterprobung oder danach, auf dem die Roma mit der Bootsdotierung wie im Bausatz vorgesehen, zu sehen ist...
Des Weiteren habe ich auch festgestellt, dass die Angabe mit der Re 2000 an Bord der Roma sich auch nicht mit irgendeinem Bild belegen lässt.* :2:
Die Bilder, auf denen man ein Flugzeuge erkennen kann, zeigen immer einen Doppeldecker, also die Ro 43, noch dazu in dunkel.
Aber ob die Maschine wirklich dunkelgrün war wie laut Anleitung ???
Die, die man in Büchern oder im Netz findet sind entweder hell gehalten (hellgrau/weiß?) oder in einem dunklen Blaugrau.
:winken:
*Quellen dazu:
Regia Marina - Italian Battleships of World War Two - Bagnasco/Grossmann
The Littori Class - Italy´s last and largest Battleships - Bagnasco/de Toro
New Vaguard - Italian Battleships of World War II - Stille/Wright
Warship Pictorial 37 - RM Roma - Wiper
Warship Pictorial 23 - Italian Heavy Cruisers of World War Two - Hogg/Wiper
Profile Morskie - The Italian Heavy Cruiser Pola 1941 - Brzezinski/Lewandowski
Zu den Flugzeugen habe ich nur gefunden, dass die normale Ausstattung zwei Re.2000 und eine Ro.43 war.
Laut Wikipedia (http://en.wikipedia.org/wiki/Reggiane_Re.2000) waren beim Waffenstillstand noch sechs katapult-fähige Re.2000 vorhanden, davon waren zwei an Bord der Vittorio Veneto, eine auf der Italia und eine auf der Roma (zwei wurden zurückgelassen). Die auf der Roma soll mit dem Schiff gesunken sein.
Die Nummern der Ro.43 sind übrigens in der Anleitung hier angegeben:
https://www.modellmarine.de/index.php?option=com_content&view=article&id=3226:regia-marina-abziehbilder-fuer-ro43-und-re2000-1350&catid=57:reg (http://www.modellmarine.de/index.php?option=com_content&view=article&id=3226:regia-marina-abziehbilder-fuer-ro43-und-re2000-1350&catid=57:reg)
Tja, nur gibt es kein Foto, auch nicht jene kurz vor und nach der Bombardierung, die eine Re 2000 an Bord zeigen...
Immer nur die Ro 43...
Auch auf den Bildern der letzten Verbandsübung, usw, usw.
Und Wikipedia traue im Bereich seriöser Recherchen nicht mal halb soweit, wie ich bei Gegenwind Stärke 12 spucken kann :rolleyes:
Mir ging es da schon um vernünftige, belegbare Quellen.
Fotos halt.
Und die zeigen ja, das nur die Ro 43 an Bord war.
Deswegen geht es mir nur noch um die Klärung, ob sie wirklich oliv waren, wie behauptet, oder blaugrau, wie auf Fotos im Netz zu sehen und bei Bagnasco/de Toro
:winken:
Die Angabe mit der Zahl der Re.2000 findet man in fast allen Quellen, die Angaben über die Zahl der Re.2000 an Bord bei der Versenkung dürften aus diesem Artikel stammen:
Harrauer, Franco. "Re.2000 Catapultabile." Aerei nella Storia, W.Ward editions, Parma ago-September 2008, pp. 49–50.
Der Wikipedia-Artikel hat zahlreiche Quellennachweise, dürfte diesbezüglich also schon gut sein. In dem entsprechenden italienischen Artikel finden sich noch mehr Quellenangaben. Der entscheidende Satz dort ist:
ZitatAl 1º gennaio 1943 il Vittorio Veneto e il Littorio imbarcavano ciascuno un Re.2000. In seguito un altro esemplare andò al Vittorio Veneto e due al Roma[46], ma il 9 settembre, quando le tre navi salparono per la Sardegna, solo il Vittorio Veneto ospitava due Re.2000, mentre le altre due navi ne avevano uno solo[43] assieme a due IMAM Ro.43[47]: l'aereo del Roma venne distrutto insieme alla nave
http://it.wikipedia.org/wiki/Reggiane_Re.2000 (http://it.wikipedia.org/wiki/Reggiane_Re.2000)
Quelle ist hier:
Maurizio Di Terlizzi, Reggiane Re 2000 – Falco, Héja, J.20, Roma, IBN Editore, 2002
Steht hier eine Re.2000 achtern, an Backbord?
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/it/4/4f/RN_Roma_at_La_Spezia_harbor_1943.jpg (http://upload.wikimedia.org/wikipedia/it/4/4f/RN_Roma_at_La_Spezia_harbor_1943.jpg)
Man sieht den weißen Streifen an einem Seitenleitwerks, was eventuell zu einer Ro.43 gehört, aber daneben scheint mir eine Re.2000 zu stehen.
Hier scheint mir unter den Rohren eine Re.2000 zu stehen:
http://www.adnkronos.com/IGN/Assets/Imgs/C/corazzata_roma2--400x300.jpg (http://www.adnkronos.com/IGN/Assets/Imgs/C/corazzata_roma2--400x300.jpg)
Ob das hier ein oder zwei Maschinen sind??
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c3/Italian_battleship_Roma_%281940%29_exploding.jpg (http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c3/Italian_battleship_Roma_%281940%29_exploding.jpg)
Das ist zu unscharf:
http://ilterzonano.altervista.org/ilterzonano/Guerre/XX_secolo/2GM/marina_militare/img/Roma4.jpg (http://ilterzonano.altervista.org/ilterzonano/Guerre/XX_secolo/2GM/marina_militare/img/Roma4.jpg)
Hier hat sie nur eine Ro.43 an Bord, aber das ist auch ein Foto von 1942 (die Roma ist im Hintergrund):
http://ilterzonano.altervista.org/ilterzonano/Guerre/XX_secolo/2GM/marina_militare/img/Vittorio_Veneto_Roma_aereo.jpg (http://ilterzonano.altervista.org/ilterzonano/Guerre/XX_secolo/2GM/marina_militare/img/Vittorio_Veneto_Roma_aereo.jpg)
http://ilterzonano.altervista.org/ilterzonano/Guerre/XX_secolo/2GM/marina_militare/SM94-09_aerei_imbarcati.htm (http://ilterzonano.altervista.org/ilterzonano/Guerre/XX_secolo/2GM/marina_militare/SM94-09_aerei_imbarcati.htm)
Die Aufnahmen sind im Warship Pictorial auch drin.
In wesentlich besserer Qualität und Auflösung.
(http://www.adnkronos.com/IGN/Assets/Imgs/C/corazzata_roma2--400x300.jpg)
adnkronos.com
Da kann man auf dem Foto, vorm Untergang, erkennen, dass zwischen Flugzeugrumpf und Auflager noch ein Schwimmerrumpf ist, was für die Ro 43 spricht.²
(Es sei denn, die Re 2000 würde in der Luft schweben ;))
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/it/4/4f/RN_Roma_at_La_Spezia_harbor_1943.jpg)
wikimedia.org
Auf der Aufnahme erkennt man, dass auf dem Katapult, bzw. direkt davor ein Doppeldecker in dunkler Farbe steht.³
Da die Roma zum gleichen Zeitpunkt, aber aus anderen Blickwinkeln, noch mal zu sehen ist, erkennt man, dass die Rumpfmarkierungen beider Flugzeuge identisch sind.
Und da die eine definitiv als Doppeldecker zu erkennen ist...
Außerdem erkennt man in der Breitseitsaufnahme, dass das andere Flugzeuge mindestens ein Flügelpaar auf Cockpithöhe hat.
Spräche also auch gegen eine Re 2000, die ja ein Tief- und kein Hochdecker war.
Deswegen noch mal:
Es gibt kein Foto mit einer Re 2000 an Bord der Roma das mir bekannt wäre. :2:
Und deswegen gilt es nur zu klären:
Waren die Ro 43 blaugrau oder oliv?
Denn die einzige mir bekannte Quelle für oliv wäre Regia Marina - Italian Battleships of World War Two - Bagnasco/Grossmann.
Und den Zeichnungen von denen traue ich spätestens seit dem mehr als krassen, offensichtlichen Fehler im Tarnschema nicht mehr allzu weit...
:winken:
²Warship Pictorial 37 RM Roma, S. 69
³Warship Pictorial 37 RM Roma, S. 55 f
Und was liegt bei der oberen Aufnahme auf dem Heck? Ist das eigentlich eine Aufnahme nach dem ersten oder dem zweiten Treffer? Nach dem zweiten Treffer oder?
Mich wundert nur, dass man die Aussage, dass es Re.2000 auf der Roma beim Untergang gab, regelmäßig findet. Ich würde das nicht komplett ausschließen. Natürlich ist es kein Problem sie auf dem Modell wegzulassen - das ist eindeutig dokumentiert, dass sie auch ohne Re.2000 fuhr.
Wegen der Farbe: ich tippe zumindest dunkel, also oliv?
http://www.storiainrete.com/wp-content/uploads/2011/07/Roma-aerei.jpg (http://www.storiainrete.com/wp-content/uploads/2011/07/Roma-aerei.jpg)
http://ilterzonano.altervista.org/ilterzonano/Guerre/XX_secolo/2GM/marina_militare/img/Vittorio_Veneto_Roma_aereo.jpg (http://ilterzonano.altervista.org/ilterzonano/Guerre/XX_secolo/2GM/marina_militare/img/Vittorio_Veneto_Roma_aereo.jpg)
http://img117.imageshack.us/img117/757/roma08fy0.jpg (http://img117.imageshack.us/img117/757/roma08fy0.jpg)
Wie hier:
http://www.alieuomini.it/files/anteprima/medium/imam_ro43,2353.jpg (http://www.alieuomini.it/files/anteprima/medium/imam_ro43,2353.jpg)
Aha, also oliv. :1:
Hast Du da noch mehr zu gefunden? :woist:
Zur Frage:
Das ist das Katapult, dass da quer liegt.
Denn für ein Flugzeug ist es zu lang und zu schmal.
Und die Aufnahme ist nach dem zweiten Treffe entstanden.
Der erste ging Stb-achtern, hinter dem Deckssprung rein.
Da sie dort bereits vorne qualmt, wo der zweite Treffer einschlug...
Edit:
Ich bring das Heft mal mit nach Wilnsdorf.
:winken:
Dann ist cool, dass Steve für das Heft die Fotos in guter Auflösung gefunden hat. Die Spekulationen mit den kleinen, unscharfen Fotos sind auch sehr unbefriedigend.
Ob das andere Aufnahmen sind, würde ich nicht behaupten wollen.
Aber durch die Bearbeitung und Vergrößerung kann man schon mehr erkennen.
Noch dazu mit meiner Sehstärke ;)
:winken:
Interessante Thesen, die ihr anbringt. Wäre es auch denkbar, dass die Re.2000 regelmäßig in der Luft war, während die Foros geschossen wurden. Wann wurden solche Flieger überhaupt eingesetzt - zur Aufklärung, Verteidigung??
Hier mal die Treffer dargestellt...
http://i7.photobucket.com/albums/y259/JG_Meyer/Roma2.jpg (http://i7.photobucket.com/albums/y259/JG_Meyer/Roma2.jpg)
Eine Hypothese wäre, dass nach dem Treffer die Re.2000 über Bord gegangen war - immerhin hatte es den zweiten Turm herausgesprengt (auf dem Foto fehlt er).
Die Re.2000 konnten nicht beim Schiff landen, nur an Land. Sie waren als Jagdflugzeuge gedacht, die die Schiffe schützen sollten. Aber das der Roma soll nicht gestartet worden sein.
Als Aufklärer waren die Ro.43 vorgesehen, die auf dem Wasser neben dem Schiff landen und wieder an Bord genommen werden konnten.
ZitatEine Hypothese wäre, dass nach dem Treffer die Re.2000 über Bord gegangen war - immerhin hatte es den zweiten Turm herausgesprengt (auf dem Foto fehlt er).
Hmm, der zweite Turm ist doch relativ weit vorn und das Katapult plus Flugzeug ist im hintersten Teil des Schiffs. Seh ich das soweit richtig? Wie kann sich das eine (Turm) auf das andere (Flugzeug) auswirken?
Druckwelle? Nö - Aufbauten im Weg.
Kann es durch die Schlagseite runtergerutscht sein?
Dann hätte sich das andere Flugzeug auch verabschieden müssen.
Denn die Befestigung wird wohl nicht so groß unterschiedlich gewesen sein.
Vor allem, wenn man sich Aufnahmen der Littorio nach dem schweren Treffer im Achterdecksbereich ansieht.
Da hat´s auch nur dafür gereicht, das Flugzeug zu "verrücken" statte es ins Wasser zu fegen...
:winken:
Ich hätte an Vibrationen und die Schockwirkung gedacht, nicht an die Druckwelle selbst. Der erste Treffer war auch mittschiffs an Steuerbord, da könnte sogar die Druckwelle ein Flugzeug an Steuerbord achtern erwischen (die Ro.43 stand an Backbord). Und ich würde vermuten, dass die Befestigung der beiden Maschinen schon unterschiedlich war.
ZitatDer erste Treffer war auch mittschiffs an Steuerbord, da könnte sogar die Druckwelle ein Flugzeug an Steuerbord achtern erwischen (die Ro.43 stand an Backbord). Und ich würde vermuten, dass die Befestigung der beiden Maschinen schon unterschiedlich war.
Der erste Treffer ist aber angeblich nicht explodiert...also keine Druckwelle/Schockwirkung.
Dazu darf man nicht vergessen, das die Flugzeuge, mangels eines Hangars, stets an Oberdeck standen.
Somit musste die Lagerung und Verzurrung stabil genug sein, den Druckwelle von SA und MA standzuhalten.
Die dürften nicht ohne gewesen sein...
Ich stand einmal in der Nock als die Italiener mit 127mm geschossen haben.
Und das hat man schon ganz gut gemerkt.
381mm dürften da dann sogar noch mehr drücken.
Und wenn man sieht, dass auf der Littorio (?) nach einem Treffer der Warspite (?) in der Nähe des Flugzeuge selbiges immer noch Oberdeck verzurrt war, so kommt mir die Theorie einer von Bord geblasenen Re 2000 "spanisch" vor.
Ich will mich da aber nicht wer weiß wie in irgendwelchen Theorien ergehen...
Es bleibt der Fakt:
Mir wäre kein Foto einer Re 2000 an Bord der Roma bekannt...
:winken:
Wobei der Einschlag einer Fritz X schon heftiger als die einer 38,1 cm-Granate war. Dazu kommen die beiden schweren Explosionen, die Roma zerstörten. Das Foto oben ist nach der ersten schweren Explosion, die den zweiten Turm über Bord schleuderte, aufgenommen. Die Erschütterungen im Schiff müssen gewaltig gewesen sein, wenn eine Munitionskammerexplosion einen solchen Turm aus der Barbette heben konnte. Wahrscheinlich ist dabei der Großteil der Maschinen, Feuerleitung etc. zerstört worden - auch weit von der Explosion weg.
Konnten die Schiffe der Littorio-Klasse über das Achterdeck feuern ohne die Flieger zu beschädigen? Bei amerikanischen Schlachtschiffen - deren Flugzeuge aber auf dem gleichen Deck wie der Turm standen, während sie bei der Littorio-Klasse ein Deck tiefer standen - waren die Flugzeuge beim Feuern der eigenen schweren Artillerie nach achtern kaputt und brannten meist.
Ich würde vermuten, dass es entsprechende Beweise für die Anwesenheit der Re.2000 an Bord geben muss, z.B. in den genannten italienischen Artikel bzw. Buch. Aber bisher haben wir diese Beweise nicht. Gibt es hier jemanden, der sich mit italienischen Fliegern beschäftigt und auch italienische Literatur hat?
Back to topic ;)
Mittlerweile sind die letzten, mit Plastikkleber zu verarbeitenden, Teile angebracht.
Dar Zeitpunkt des Ausdockens rückt also näher.
Begonnen habe ich auf dem Achterdeck zunächst mit dem Katapult.
(http://www.glorreiche10.de/mathias/Bauberichte/AndereNationen/Roma/04/001.JPG)
Dazu kamen die von Trumpeter dem Bausatz beigelegten PE-Teile zum Einsatz.
Die Platikteile sind auch nicht schlecht gearbeitet, aber die Fotoätzteile sind halt nen ticken feiner.
Danach kamen dann die notwendigen Plastikteile dran:
(http://www.glorreiche10.de/mathias/Bauberichte/AndereNationen/Roma/04/002.JPG)
Poller, SPills, Klüsen, Klampen, Abgasrohre für die Diesel,, usw.
Sieht zwar recht viel aus, war aber alles zügig erledigt.
Auch die Teile für die Ro 43 habe ich gleich in Angriff genommen:
(http://www.glorreiche10.de/mathias/Bauberichte/AndereNationen/Roma/04/003.JPG)
Leider gilt auch ier, wie bei den anderen, klar gespritzten Flugzeugen, das der Kunststoff recht spröde ist.
Noch dazu wird er bei Verwendung von Plastikkleber Stumpf.
Also hat man von den potentiell klaren Rumpfscheiben nicht allzu viel...
Übrigens ist die Farbgebung dank Quellen aus einem anderen Forum geklärt/bestätigt:
Es bleibt bei Oliv.
Naja, so soll sie dann später auf dem Katapult sitzen:
(http://www.glorreiche10.de/mathias/Bauberichte/AndereNationen/Roma/04/004.JPG)
HIer noch mal ein paar Aufnahmen, nachdem, wie oben geschrieben, die letzten Plastikteile dran waren.
Anker:
(http://www.glorreiche10.de/mathias/Bauberichte/AndereNationen/Roma/04/005.JPG)
Klampen und Davits:
(http://www.glorreiche10.de/mathias/Bauberichte/AndereNationen/Roma/04/006.JPG)
Letztere dürften von der Position her wohl für die nicht vorhandenen, Kutter gewesen sein.
Und das Achterdeck:
(http://www.glorreiche10.de/mathias/Bauberichte/AndereNationen/Roma/04/007.JPG)
(http://www.glorreiche10.de/mathias/Bauberichte/AndereNationen/Roma/04/008.JPG)
Auch die Propeller haben ihren Weg ans Schiff gefunden.
Dabei habe ich gemerkt, dass ich noch die Wellen an Stb-Seite lackieren muss. :rolleyes:
Das wird aber erst nach den Ausdocken passieren können, denn so komme ich momentan nicht ran.
Zum Abschluss noch eine Übersicht der noch zu verbauenden Teile:
(http://www.glorreiche10.de/mathias/Bauberichte/AndereNationen/Roma/04/009.JPG)
(http://www.glorreiche10.de/mathias/Bauberichte/AndereNationen/Roma/04/010.JPG)
PE-Reling, Ankerkette, Bordflugzeuge samt Decals und Gussast für die Takelage.
Somit ist das Ende in Sicht.
Jetzt nur noch den Sockel bestellen und dann kann die Roma wohl in 1-2 Wochen umziehen.
Ich hoffe, das Lesen war soweit wieder interessant, auch wenn´s diesmal nicht allzu viel war.
:winken:
Das SChiff gefällt mir. Vorallem die Farbgebung find ich Klasse!
Geht ja hurtig voran! Schaut prima aus! :P :klatsch:
Zitat von: Graf Spee in 14. März 2014, 06:20:56
Auch die Teile für die Ro 43 habe ich gleich in Angriff genommen:
(http://i56.photobucket.com/albums/g164/mathiascarl/Modellbauecke/Bauberichte/RN%20Roma/Update%2004/IMG_1296.jpg~original)
Ööööhm... falsches Bild? :pffft:
Liebe Grüße,
Karl
@doom99:
Freut mich :1:
@Puchi:
Danke, hab's korrigiert. :meister:
Und hurtig voran geht es nur,weil nicht mehr viel zu machen ist...
Und weil ich bis Wilnsdorf noch etwas anderes fertig kriegen will. :pffft:
:winken:
Es ist soweit, sie ist fertig.
Zumindest bis auf den Sockel ;)
Also sind dies die letzten Fotos hier im Bericht und auch aus dem Dock.
Die nächsten gibt es dann in der Galerie wenn sie ausgedockt worden ist.
So, was war denn noch zu tun?
Die Reling musste gezogen werden:
(http://www.glorreiche10.de/mathias/Bauberichte/AndereNationen/Roma/05/001.JPG)
Hier einmal das Achterdeck exemplarisch.
Alles in allem nichts dolles.
Nur:
Es setzt sich hier das Problem, dass schon bei den Aufbauten bestand, fort:
Die Reling passt nicht zu 100%.
Grade im Mittschiffsbereich gab´s da Passprobleme.
Als Ketten, sprich Ankerketten, kamen die aus dem Bausatz zum Einsatz:
(http://www.glorreiche10.de/mathias/Bauberichte/AndereNationen/Roma/05/002.JPG)
Hier einmal vor der Lackierung...
...und danach:
(http://www.glorreiche10.de/mathias/Bauberichte/AndereNationen/Roma/05/003.JPG)
Dann kam die Takelage an die Reihe.
Zuerst der Kran auf dem Achterdeck:
(http://www.glorreiche10.de/mathias/Bauberichte/AndereNationen/Roma/05/004.JPG)
Danach dann die Ladebäume:
(http://www.glorreiche10.de/mathias/Bauberichte/AndereNationen/Roma/05/005.JPG)
Und hinterher dann der Rest.
Das Flugzeug wurde auch fertiggestellt und kam an seinen Platz:
(http://www.glorreiche10.de/mathias/Bauberichte/AndereNationen/Roma/05/006.JPG)
Die Decals brauchten reichlich Weichmacher, aber fügten sich dann widerspruchslos in die Gravuren.
Grade beim Rumpfband war das auch bitter nötig.
Und dann dachte ich mir, als kleinen Exkurs, weil ich von Zeit zu Zeit danach gefragt worden bin:
Wie kriege ich meine Flaggen an die Schiffe.
Ich benutze dazu immer ganz gerne Alu von einer Schokoladentafel.
Das wird, da es ja leicht strukturiert ist, auf einer glatten Oberfläche mit einem Pinselstiel schön glatt gestrichen.
(http://www.glorreiche10.de/mathias/Bauberichte/AndereNationen/Roma/05/007.JPG)
Das Decal dann wie üblich einweichen und zur Hälfte auf das Alu schieben:
(http://www.glorreiche10.de/mathias/Bauberichte/AndereNationen/Roma/05/008.JPG)
Vor dem Umklappen der noch überstehenden Hälfte ruhig mit Weichmacher für die notwendige Flexibilität sorgen:
(http://www.glorreiche10.de/mathias/Bauberichte/AndereNationen/Roma/05/009.JPG)
(Meine Fläschen hält schon seit 4 Jahren :pffft:
Als Schiffebauer braucht man das ja nicht soooo oft ;) )
Danach dann randscharf ausschneiden:
(http://www.glorreiche10.de/mathias/Bauberichte/AndereNationen/Roma/05/010.JPG)
Das hat dann auch noch den positiven Nebeneffekt, das man einen Druckversatz, so wie hier, "ausgleichen" kann.
Und dann nur noch verkleben:
(http://www.glorreiche10.de/mathias/Bauberichte/AndereNationen/Roma/05/011.JPG)
Wahlweise nehme ich da Weißleim, oder auch matten Klarlack.
Je nach Gusto.
Hier kann man auch gut erkennen, dass die Takelage nicht so kompliziert ist, wie gedacht.
Ich habe mich da nach den Fotos gerichtet, da es keinen vernünftigen Takelplan gibt.
Denn die Skizzen stimmen mit den Fotos nicht überein.
Vor allem der Bereich zwischen den Masten scheint da bei denen "etwas frei interpretiert"...
Und so sitzt sie dann jetzt im Dock, und wartet auf den Sockel.
Und auf die Ausstellung in Wilnsdorf. :pffft:
(http://www.glorreiche10.de/mathias/Bauberichte/AndereNationen/Roma/05/012.JPG)
Einen herzlichen Dank noch an alle Leser und Kommentatoren des Bauberichts. :meister:
Ich hoffe, das Baubericht hilft dem einen oder anderen weiter und das ein paar Tips dabei waren, die man gebrauchen kann.
Natürlich hoffe ich auch, dass das Lesen nicht zu anstrengend, sondern Interessant war.
In diesem Sinne
:winken:
Grandios!! Ick freu mir! :9: :9: :9:
Es ist vollbracht! :klatsch: :klatsch:
Und ja, sie ist wirklich gelungen die Roma. Trotz oder vielleicht sogar wegen des suboptimalen Bausatzes meinen tiefsten :respekt: :respekt:
Der Baubericht war wie immer klasse, zumal man das Augenrollen und Grummeln angesichts der Hindernisse z.T. deutlich hören konnte. :6:
So, und nun bin ich mal gespannt auf die Galeriefotos und..... das nächste Projekt. Hast Du schon ´ne Idee? :pffft:
Jens :winken:
Freut mich, dass sie Euch gefällt.
(Soweit man das auf den Fotos beurteilen kann ;) )
@Jens:
Ich überlege noch...
Denn bevor ich das nächste, umfangreichere Modell in Angriff nehme, will ich erst mal 2 Altlasten "los werden".
Eine davon steht schon auf dem Tisch. :1:
:winken:
Top! :P
Schönen Dank für's Teilhabenlassen!
Gruß :winken:
Ulf
freu mich schon drauf das Teil in Wilnsdorf live bestaunen zu dürfen.
Sieht klasse aus was du hier ablieferst.
gruß Werner :winken:
Sehr hübsch :P Und Deine Bauberichte sind sowieso immer wieder eine Freude zu lesen.
Wieder ein interessant zu lesender und informativer Baubericht von dir, aus dem ein - weiteres - prima Modell hervorgegangen ist. :P :klatsch: Ein Manko hat der BB allerdings: er ist bereits zu Ende. ;(
Aber das haben Bauberichte mal so an sich.
Dass die Roma im Schlepptau mit nach Wilnsdorf kommt, bedeutet: es gibt einen weiteren Leckerbissen zu bestaunen. Da freu' ich mich schon drauf! :klatsch:
Liebe Grüße,
Karl
Richtig klasse gewesen dein Baubericht. Hier kann man noch richtig was lernen als Anfänger. Danke dafür!
Ich werde mir das Modell in Wilnsdorf mal anschauen. Der Termin ist schon lange in meinem Kalender vorgemerkt.
:P Tolles Modell, toller Baubericht und auch tolle Fotos. Danke fürs einstellen, es hat Freude gemacht mitzulesen ...
... schade dass der Baubericht schon vorbei ist ... aber nach dem Modell ist bestimmt auch schon vor dem nächsten Modell :D
lg
Walter
Herzlichen Dank für den schön detaillierten Baubericht.
Ich bin auf das Modell gespannt, das ich mir auf jeden Fall in Wilnsdorf anschauen werde.
Schöne Grüße
Rafael
@all:
Freut mich, dass sie gut ankommt.
Und so wie sich das liest, lohnt sich das mitbringen nach Wilnsdorf dann ja wenigstens ;)
Das nächste Modell wird, wie gesagt, die Beseitigung einer Altlast.
Die steht auch schon in den Startlöchern.
Vielleicht wird das bis Wilnsdorf auch noch was...
:winken:
Klasse, vor allem auch ein richtig großer Pott :P
Noch mal zurück zu den Re.2000: hier ist noch jemand Deiner Meinung, dass diese bei der Versenkung nicht an Bord waren:
http://www.shipmodels.info/mws_forum/viewtopic.php?f=47&t=14016&p=594624&#p594624 (http://www.shipmodels.info/mws_forum/viewtopic.php?f=47&t=14016&p=594624&#p594624)
Hab hier nochmal nebenbei was gefunden wegen der RE 2000.
http://www.milavicorner.0catch.com/reggiane.htm (http://www.milavicorner.0catch.com/reggiane.htm)
Nachdem was mit der Translator ausspuckt, war wohl bei der Flucht eine RE2000 an Bord, ist aber mit versenkt worden. Eine andere startete von der Vittorio, um nach der Roma zu suchen, wurde aber bei einer missglückten Landung zerstört.