Hier können Fragen zum Original gestellt werden
Nun rächt es sich, dass ich als marinierter nen Luftwaffendiesel bauen will :pffft: :6:
Ich möchte eine F-4F des JG 71 "R" darstellen, da die in der Nähe meiner Heimat stationiert waren und täglich über einen hinweg röhrten.
Welche Bestückung wäre dafür passend?
Ich hatte schon vor, da reichlich dran zu hängen, so wie es für eine Alarmrotte der 90er üblich gewesen sein könnte...
Angedacht sind 4 AIM-9 Sidewinder an den inneren Flügelstationen, 4 AIM-7 Sparrow in den Rumpfhalterungen und ein Centerline-Tank.
Die Pylone der äußeren Stationen wollte ich weg lassen.
Auch zum damaligen Standardfarbschema finde ich irgendwie nix :woist:
Falls da also wer was weiß: Schon mal danke :meister:
:winken:
Ganz einfach, eine Alarmrotte hatte den Centerlinetank und 4 Sidewinder. Die deutschen F-4F konnten keine Sparrow tragen.
Keine Sparrow´s?
Was denn das für ein Blödsinn? :woist:
Trugen sie denn die AMRAAM´s in den Buchten am Rumpf?
:winken:
Theoretisch ja , praktisch nein :n??:. Die deutschen Phantom wurden bei der ICE Umrüstung mit der AMRAAM-Verkabelung ausgerüstet und es gab Versuchschüsse in den USA.
Die Raketen waren aber von den Amerikanern geleast und wären nur im Verteidigungsfall montiert worden. Sobald man eine Kiste mit einer Rakete öffnete hätte sie komplett bezahlt werden müssen.
Also keine Sparrow oder AMRAAN bei Alarmrotten.
Hier noch der typische Anstrich für die F-4F http://jpsmodell.de/dc/draw/n90j_f4f.jpg (http://jpsmodell.de/dc/draw/n90j_f4f.jpg)
Außerdem wären sowohl Sparrow als auch AMRAAM Flugkörper für BVR, Beyond Visual Range, gewesen. Da man beim Air Policing aber erst schaut und dann ggf. schiesst (und nicht erst das Ziel vom Himmel holt und checkt, ob das richtig war), wären solche Flugkörper nicht wirklich sinnvoll.
Daher: Erst schauen, was da rumfliegt - und dann, wenn es "böse" ist, ist man eh schon so dicht, dass man die AIM-9 einsetzt.
HAJO
Okay, also fassen wir zusammen:
Deutsche F-4 Phantom II mit folgender Bestückung:
4x AIM-9 Sidewinder an den inneren Pylonen + Centerlinetank.
Mehr nicht? ?( ?(
Finde ich irgendwie krass wenig...
Für einen Jäger...
Danke auch noch für´s Farbschema.
:winken:
Also wenn ich mich recht erinnere hatten die F-4F Alarmrotten nicht 4 sondern nur zwei Sidewinder LFK's angehängt. Noch dazu auf der selben Seite also nur rechts oder links. Außerdem wurden an den Outboardstations die Zusatztanks getragen.
Also gut:
Wäre folgende Konstellation realistisch für Mitte der 90er Jahre:
4x AIM-9 Sidewinder an den Inneren Pylonen, Centerlinetank, Schema 90-Lackierung, alles beim JG 71 "Richthofen"
???
:winken:
Google doch mal ob du ein Bild mit 4 LFK's findest. Ich hab noch keins gesehen ;)
Ich noch mal. Hab grad in "Spirit of the Skies" ein Foto einer F-4F Rotte vom JG 71 mit 4 LFK's + Flügeltanks+ Centerlinetank gefunden *dummi*!
Ich nehme also alles zurück und behaupte das Gegenteil.
Frage: ist es möglich, aus einem Revell F-4F (Decals und Aussenlasten vorausgesetzt), mit vernünftigem Aufwand, eine Amerikanische F-4G (Wild Weasel) aus dem Golfkrieg zu bauen? Ich befürchte eher nein, da die Sensoren auf dem Seitenleitwerk fehlen, plus die Nase bei der WW länger scheint. Kann dies jemand so definitiv bestätigen?
Ich habe noch diesen Bausatz auf Halde, und in dieser Bemalung wird er garantiert nie gebaut: http://www.scalemates.com/products/product.php?id=103784 (http://www.scalemates.com/products/product.php?id=103784)
Alex
@Taylor:
Ich hatte ein paar Bilder einer F-4F mit Centerlinetank, 4 LFK´s und 2 Tanks auf den äußeren Stationen gefunden.
http://www.primeportal.net/hangar/luc_colin3/f-4f/ (http://www.primeportal.net/hangar/luc_colin3/f-4f/)
Die hatte dazu noch an de vorderen linken Station einen Sensor "geparkt"...
Weiß einer was das ist?
Dann tüddel ich das auch noch dran...
:winken:
Die NATO-QRA Maschinen waren mit HPC-Tank, 4 x AIM-9L, je 2 x Chaff und Flare sowie Scharfer Bordkanone unterwegs.
PS:
Der "Sensor" an der vorderen linken Sparrow Station war der AN-ALQ119 ECM-POD
Aha, vielen Dank an alle für die Hilfe, dann weiß ich ja, in welche Richtung ich mich da orientieren muss.
Denn da die Außenlasten scratch entstehen werden, wollte ich da nichts überflüssiges machen, dass nachher nur rumliegt...
:winken:
@Alex
Ich würde sagen: Nein! :(
Die Unterschiede sind doch zu groß.
Gruß
Peter
@Alex: Vllt. hat ja jemand noch eine "alte" F-4F/G von Italeri rumliegen und könnte dir die verlängerte "Unternase" sowie den Sensor auf der Flosse überlassen... Ich kann dir leider nicht aushelfen, weil ich zwar genau diese Teile habe, aber für den Umbau einer Hasegawa F-4E zu einer G brauche.
@Prowler: Dein Ausschluss klingt so kategorisch...: Was sind da denn für unüberwindliche Hindernisse?
HAJO
Klar,machbar ist alles.Aber ich stimme dir zu,besser von jemand anderes eine F-4G nehmen und daraus eine bauen.Am Revell Modell wäre falsch:
Seitenleitwerk,Höhenruder,Bugbereich.Dazu noch die fehlende,passende Bewaffnung und die ganzen zusätzlichen Antennen der F-4G.Falsches Cockpit erwähne ich erst gar nicht.
Die Spitze eines anderen Modells an die F-4F von Revell anpassen,dürfte nicht so einfach sein. :rolleyes:
Halte die F-4 von Hasegawa sowieso für die bessere(stimmigere) Phantom in 1:72.Möchte aber jetzt nicht auf die Fehler der F-4 von Revell eingehen.
Gruß
Peter
Ach so, also grundsätzlich eher ein Problem des Revell-Bausatzes als solches (plus die üblichen Eigenschaften der "F"-Version).
Ich hatte schon Angst, ich müsste bei meinem Umbau mehr Arbeit als geplant investieren... ;)
HAJO
Wenn Du Dir unbedingt die Arbeit machen willst, anstatt Dir gleich eine F-4G zu besorgen, dann mach' mal. Guck ich mir an. :winken:
gut, wenn es soviel Mehrarbeit ist, dann lasse ich es sein... war nur so ein Spontaneinfall!
Alex
Hallo ich suche ein Bild vom vorderen Fahrwerksschacht der f-4 c scheinbar bin ich zu blöde aber bei Google finde ich nichts. Es ist immer nur das Bein und nicht der Schacht zu sehen hat von euch jemand was.
Gruß Thorsten
Zitat von: toty7584 in 09. November 2014, 18:45:18
Hallo ich suche ein Bild vom vorderen Fahrwerksschacht der f-4 c scheinbar bin ich zu blöde aber bei Google finde ich nichts. Es ist immer nur das Bein und nicht der Schacht zu sehen hat von euch jemand was.
Gruß Thorsten
http://www.primeportal.net/hangar/vodnik/f-4c_walk_2.htm (http://www.primeportal.net/hangar/vodnik/f-4c_walk_2.htm)
Perfekt vielen Dank
Hi,
da im Hasegawa-Kit ja die AIM-7E Sparrow ( http://www.modellversium.de/kit/artikel.php?id=9763 (http://www.modellversium.de/kit/artikel.php?id=9763) ) fehlen hab ich mir die von EDUARD 'gegönnt'. in der Bauanleitung sind 2 Farbvarianten angegeben:
1x weiß mit grauer Spitze und
1x grau mit weißer Spitze
was ist was??
mir würde bei der weißen Unterseite ja die graue Rakete mehr zusagen.
Frank
Blaue Streifen: Trainingsmunition, Gelb/Braune Streifen: Scharfe Waffen. Früher waren die Flugkörper weiss, die neueren sind grau. Frag mich nicht, wann genau umgestellt wurde. Daher sollten auch Kombinationen möglich sein. Hier hilft am ehesten wieder einmal eine Bildersuche (dank Google kein Problem mehr)
Alex
edit: ach so, du baust eine Navy-Phantom. Da würde ich eher auf weiss tippen, da sie ja schon "früh" durch die F-14 ersetzt wurde. Aus der Erinnerung heraus kenne ich keine Navy-Phantom mit grauen AIM-7, da könnte ich mich aber auch täuschen.
Hi,
Danke für die Info. Dann werden die weiß. Bilder habe ich gesucht, aber nix gefunden, was mir weiterhilft.
Ja ich baue eine '72er oder '73er Navy Phantom.
Frank
Um noch einmal zu präzisieren:
gelbe Ringe, egal ob Bombe oder LFK = Sprengstoff;
braune Ringe = Raketenmotor/Treibstoff;
rote Ringe= Brandsatz;
blaue Ringe oder komplett eingefärbt= Übungsmunition; bei LFK mit funktionsfähigem Suchkopf, jedoch ohne Wirk- oder Treibstoffe, wird im Flug mitgeführt;
olivgrün mit weißer Schrift = Exerziermunition; in Form, Gewicht und Handling identisch zu echter Munition, jedoch ohne Wirk- oder Treibstoffe, Verwendung für Beladetraining, darf nicht im Flug mitgeführt werden;
Zu beachten ist daß dies Natostandards sind.
Nur mal mein Senf dazu :winken:
Ich noch mal kurz:
Ich suche ein Bild der deutschen Version des Spook.
Also die Variante mit Pickelhaube und Mantel.
Leider finde ich da nix...
Hat da einer von Euch einen Tip?
:winken:
Hast Du mal die Reviews der blauen "Phly-Out"-F-4F versucht? Da ist doch ein Spook mit "melde mich ab!" auf den Decals...
HAJO
Schon versucht, da komme ich aber kein vernünftiges Bild ran. :2:
:winken:
Schau mal das hier an. (http://www.shopofphantoms.com/rhino/vfs-public/img/products/PhantomPharewell/Black_mug_detail.png)
Quelle: http://www.shopofphantoms.com/rhino/Pulsar/de_DE.Shop.displayShop.7442./tasse-schwarz (http://www.shopofphantoms.com/rhino/Pulsar/de_DE.Shop.displayShop.7442./tasse-schwarz)
Gruß
Ralf :winken:
Noch ein Bild:
http://photorecon.net/wp-content/gallery/phantom/dsc_1146-aangepast-01.jpg (http://photorecon.net/wp-content/gallery/phantom/dsc_1146-aangepast-01.jpg)
Quelle: http://photorecon.net/ich-melde-mich-ab-i-sign-out/ (http://photorecon.net/ich-melde-mich-ab-i-sign-out/)
Ralf :winken:
Danke schön :meister:
Das zeigt wieder:
Man muss nur wissen, wo man gucken muss :1:
:winken:
Hallo meine Überlegung war die Figur aus dem Kit rein zu setzen. Nur kommt mir der Sitz etwas niedrig vor was meint ihr ?
Gruß Thorsten
Sitz und Figur passen von der Größe her zusammen.
Der obere Abzugsgriff direkt über dem Helm, so kenne ich das vom Original.
Hi,
die HASEGAWA Phantom hat ja keine Waffen. Ich hab noch Reste von einer F-15. Kann ich die Waffen (Raketen) benutzen, oder sind die zu neu?
(http://lh4.googleusercontent.com/-sl9yZcIjZXw/VIAwvZVijVI/AAAAAAAADaM/bQwGkUtEYes/s800/IMG_8403.JPG)
Frank
Schau einmal hier: http://www.designation-systems.net/dusrm/m-9.html (http://www.designation-systems.net/dusrm/m-9.html) . Deine Waffen sind 9L/9M, was ab 1977 möglich wäre.
Edit: schau auch hier: http://www.gonavy.jp/navy/sqn/VF096.html (http://www.gonavy.jp/navy/sqn/VF096.html) VF-96 gab es nur bis 1974, also ist diese Kombination so nicht korrekt (ob es aber auffällt, ist eine andere Frage! ;) )
Alex
OK, Danke. DAs hilft mir weiter
Wenn du die Steuerflächen zu Dreiecken schnitzt und den konischen Kopf halb rund machst, sehen sie aus wie 9B.
Schau mal hier (http://de.wikipedia.org/wiki/AIM-9_Sidewinder).
Hi,
Danke. Aber ich glaub' ich lass die doch weg. Die Tamiya (Italeri) sind nicht so schön detailiert. Die von der HobbyBoss A7 sehen besser aus. (sind leider schon verbaut)
http://modellmarine.de/index.php?option=com_content&view=article&id=3254:ltv-a-7a-corsair-ii-172-hobbyboss-von-frank-finkler&catid=414:frank-finkler (http://modellmarine.de/index.php?option=com_content&view=article&id=3254:ltv-a-7a-corsair-ii-172-hobbyboss-von-frank-finkler&catid=414:frank-finkler)
Frank
Kann mir evtl. jmd. verraten wie die 08/15 Belegung der Waffenpods bei einer F-4f aus den 80igern war? Und was ist eigentlich mit den Amraam "Eindellungen" im Rumpf? Gab es die F überhaupt mit Amraams?!?
Fragen über Fragen... ?(
Ich weiß nicht, ob das der Standard war. Ich habe F-4F zumeist gesehen ohne die äußeren Pylons, wenn mit Centerline-Droptank dann die 600gal Variante von der F-15, zwei Sidewinder am gleichen Innen-Pylon oder vier Sidewinder an beiden, einen ALQ-119 Pod im vorderen linken Rumpf-Slot (nebst Pylon-Adapter) und - wenn überhaupt - dann mal zwei AIM-120 Dummies in den hinteren Rumpslots.
Kannste Dir hier anschauen, ich muß aber wohl mal aktuellere Bilder hochladen... :pffft:
http://www.b-domke.de/AviationImages/Phantom.html (http://www.b-domke.de/AviationImages/Phantom.html)
Zitat von: StiftRoyal in 04. Januar 2015, 12:31:40
Kann mir evtl. jmd. verraten wie die 08/15 Belegung der Waffenpods bei einer F-4f aus den 80igern war? Und was ist eigentlich mit den Amraam "Eindellungen" im Rumpf? Gab es die F überhaupt mit Amraams?!?
Fragen über Fragen... ?(
Kommt drauf an was du darstellen willst.
Welches Geschwader in welchem Jahr?
Jagdbomber oder Jäger?
Würde aus dem Bauch heraus sagen,80er Jahre und AIM-120 gehen nicht an eine Phantom.Zeitlich nicht möglich :n??:
Der F-15 Tank,die Flügeltanks,ALQ-119 und AIM-9B wäre machbar.
Gruß
Peter
Es handelt sich um die 38+28, JG74 Mölders, Neuburg-Donau 1984.
Ob Jabo oder Jäger kann ich nicht sagen...
Ps. Ich habe selber mal ein wneig geschaut und wirklich maximal ein zwei "Sidewinder (?!?)" an den außen Pylonen oder eben 3x Zusatztank gefunden. Das birngt mich aber zur nächsten Frage, wie sehen die Amraam Vertiefungen aus wenn gar keine dran hängt? Gab es da Abdeckungen oder kann man das einfach so lassen wie es ist?
Ich entschuldige mich für die sicherlich ein wenig lächerlichen Fragen, nur kenne ich mich mit den modernen Kisten gleich 0 aus und tue mich auch schwer ein paar ordentliche Fotos zu finden.
Ne 84er aus Neuburg würde ich als Jäger darstellen.
Du könntest zb. eine damalige QRA Config nehmen.
- HPC Tank (neues Modell des Centerline Tanks, wie bei F15)
- 4x AIM-9L
- AN/ALE 40 Magazine
- evtl. AN/ALQ 119 ECM POD
Wie unfreundlich Peter! Ich danke dir für deine Empfehlung! Ich habe sogar noch ein wenig Zeit zum recherchieren da meine Revell Haube von der Abteilung X erstmal ausgetauscht werden muss.... ;(.
Ps. Den ECM Pod sehe ich erstaunlich wenig auf den Vorbild Fotos, woran liegt das? Da habe ich ihn auf jeden Fall, ob ich ihn verbaue weiß ich nur noch nicht.
ZitatWie unfreundlich Peter!
8o
Was hab ich denn verbrochen? ?(
Wie unfreundlich (von mir), Peter....war auf mich bezogen da ich dir noch Dank geschuldet habe :D.
Satzzeichen können leben retten:
Wir essen jetzt Opa.
Wir essen jetzt, Opa.
Sry für den Fauxpas!
Kein Problem, ich hoffe du kannst mit dem Tipp was anfangen.
Zu meiner aktiven Zeit als F4 Wart (87-92) hatten wir in der QRA keine ECM Pods angebaut, ich hab aber von anderen gehört das es früher üblich war.
Daher könnte es bei einer 84er passen.
Ach so, vielen Dank für die Erläuterung. Rein optisch würde der ECM sehr gut ins Bild passen.
Hallo,
da ich mit dem Bau der 72iger RF-4E von Revell begonnen habe, wird es auch Zeit, sich mit dem Farbkleid zu beschäftigen. Bis jetzt wollte ich eine Norm 72 bzw. eine der Versuchsanstriche umsetzen.
Probehalber habe ich heute die X254 (RAL7012) von Xtracolor auf ein Stück Plastik aufgebracht. Meinem Empfinden nach hat dieser Farbton aber nicht wirklich etwa mit RAL7012 zu tun.
Daher meine Frage an die Forennutzer. Welche Farbe empfehlt ihr zur Umsetztung von RAL7012.
Hast du die Farbe intensiv und kräftig umgerührt? Dieses Phänomen tritt bei XTRACOLOR (insbesondere bei RAL7012) aus besagtem Grund oft auf. Ich selbst benutze eigentlich immer XTRACOLOR Farben und bin mit ihnen sehr zufrieden.
Gruß, Hajo
Danke für den Hinweis. Ich werde die Farbe noch einmal kräftig durchrühren.
Hallo Hajo, ich arbeite grade an einer Fouga Magister im gleichen Tarnkleid und habe gute Erfahrung mit fertigen RAL-Farben von Oesling Modellbau gemacht.
(http://envise.de/privat/modelle/fouga/baubericht/fouga_bb_008.jpg)
Sag mal Ralph, wo bekommt man die Farben? Eventuell plane ich noch eine F-4 in Norm 72 und der Starfighter ist schon auf Luftwaffe gebucht.
Gruß André
Zitat von: Hörnchen in 19. Februar 2015, 16:25:31
Sag mal Ralph, wo bekommt man die Farben
Hallo André, ich hatte die Farben über deren Online-Shop bestellt, klappte problemlos:
http://www.oesling-modellbau.com/webshop/ (http://www.oesling-modellbau.com/webshop/)
Viele Grüße,
Ralph :winken:
Dankeschön! :P
Gruß André
Hallo Ralph,
die Farben sind interessant. Welche Erfahrungen hast Du beim Brushen der Farben bis Dato gemacht?
Gruß
Gordon
Hallo Gordon,
ich habe die Farben für das Tarnkleid meiner Fouga Magister genutzt (Baubericht (http://wck.me/6Wk)) und war ganz angetan von den Farben. Ich habe die leicht dickflüssigen Farben einfach mit Glasreiniger verdünnt, ließen sich wunderbar verarbeiten.
Viele Grüße
Ralph :winken:
Hier noch ein Video für jeden bei dem noch Fragen zum Thema Fahrwerk offen sind ;).:
http://www.youtube.com/watch?v=7tf6y1IQLDw (http://www.youtube.com/watch?v=7tf6y1IQLDw)
Ich rufe mal in den dunklen Raum... baut eigentlich noch jemand für den Phantom Groupbild? Man kommt sich hier so einsam und verlassen vor... :woist:
:winken:
Mir kommt es im Allgemeinen so vor als ob die Resonanz sinken würde. Im BB oder Galerie Bereich melden sich meist die "üblichen Verdächtigen" (worüber ich auch maßlos erfreut bin :P) und evtl. 20% die man nicht auf dem Radar hat.
Bei dem GB ist es mir wirklich extrem aufgefallen. Mein BB hat z.B. ordentlich Klicks aber die Beiträge bezogen sich nur auf den ein geschworenen Phantom Klan.
Mein Beitrag zum Groupbuild ist schon seit Anfang vom Jahr fertig :D
Naja, bauen tue ich nicht mehr.
Meine war ja schon vor geraumer Zeit fertig geworden (http://www.modellboard.net/index.php?topic=52566.msg801240#msg801240)...
Aber die Berichte, die noch laufen lese ich schon immer mit :1:
Sind ja ein paar schöne Dinge dabei. :P
:winken:
Meinen Groupbuilt werde ich noch fertig machen. Mein Modell ist sogar schon fertig, Baustufenbilder sind nur noch nicht verkleinert.
Aber ein Urlaub und andere Unwägbarkeit, manchmal auch keine Lust zu schreiben kommen auch dazu.
Ich möchte aber keine Ausreden suchen, ich mache auf alle Fälle ferig.
Schön von Euch zu lesen! Da macht die Phantom gleich noch ein bisschen mehr Spaß. :winken:
Ich habe meine auch schon fertig. Muss jetzt die Tage den BB weiterführen und die Galeriebilder machen.
Gruß André