Hauptmenü

Curtiss P 40E Warhawk/Kittyhawk 1/32

Begonnen von eydumpfbacke, 28. April 2023, 20:10:16

0 Mitglieder und 1 Gast betrachten dieses Thema.

eydumpfbacke

Danke euch

Zitat von: Iceman-Pilot in 19. Mai 2023, 07:51:40Die Waffenschächte sehen so leer aus. Kommt da noch was rein?
Nein, die bleiben leer.

Zitat von: Russfinger in 19. Mai 2023, 08:38:36Auf dem großen Foto der Unterseite scheint das ein wenig Overspray zu sein, oder das Neutral Grey hat noch nicht richtig gedeckt?
Ist mir durchgegangen, korrigiere ich nach.

Zitat von: Russfinger in 19. Mai 2023, 08:38:36Dann biste auf die Trumpeter-Recherche hinein gefallen. Die weisse 106 ist fotografisch belegt. Und das ist keine türkise runde Fläche auf der Seite, sondern man hat das chinesische Hoheitszeichen OD übermalt. Da die Farbe frischer war, entstand eine runde Fläche in etwas frischerem Oliv->Also eher ein dunklerer Fleck.
Ok, danke für den Hinweis

Zitat von: Russfinger in 19. Mai 2023, 08:38:36aber: die 106 standim harten Einsatz. Und war doch ein wenig verzockt: https://johnniepetachavg.com/2014/08/21/petach-p40e-106/...

..Dafür ist mir der Lack zu glänzend. Dann gibt es Schmauchspuren an den Läufen, Abgasfahnen (beide sehr gut gelöst) :P aber keine Lackabplatzer?
OK, Abplatzer kann ich nachholen
Es grüßt der Reinhart :santa:

Ich bau grundsätzlich nicht originalgetreu.
Wenn doch, ist das Zufall

Rambazanella

Was mich wundert, zieht nan z.B. die Bilder der Tragflächen groß auf, das sich über die Fläche imner wieder Kreisrunde "Plocken".....ich weiß jetzt nicht wie ich das sonst beschreiben soll.
Liegt das am Plastik, sind das Staubeinschlüsse oder liegt das an der Farbe?



Hast du eigendlich noch den Sitz korregiert, der war ja arg schief im Cockpit angebracht und warum möchtest du fie Munitionskästen leer lassen, wird da etwa noch eine Wartungszene nachgereicht?

Es bleibt spannend!


Horrido!

Don't trust anyone, not even your best friend.

eydumpfbacke

#27
Moin,

ich baue Modelle im Rahmen meiner Möglichkeiten.
Danke für deine Kritik, aber diese "Makro-Aufziehung" meiner Möglichkeiten werde ich nur begrenzt bedienen können.

Wenn du bei mir perfekte Modelle suchst, werde ich dich immer enttäuschen!

Insofern bitte ich dich um konstruktive Kritik  ;)
Es grüßt der Reinhart :santa:

Ich bau grundsätzlich nicht originalgetreu.
Wenn doch, ist das Zufall

tsurugi

Wenn Du konstruktive Kritik magst empfehle ich Dir die Farben mehr zu verdünnen um diese komische Oberfläche zu vermeiden.

Gruss

Markus

eydumpfbacke

#29
Damit kann ich zumindest etwas anfangen.
Danke dafür Leider ist es in dem Fall so, dass ein geeigneter Verdünner nicht verfügbar war.
Eine Alternative hat leider nicht die erwünschten Ergebnisse gebracht.
Es grüßt der Reinhart :santa:

Ich bau grundsätzlich nicht originalgetreu.
Wenn doch, ist das Zufall

NonPerfectModeller

Zitat von: eydumpfbacke in 19. Mai 2023, 21:45:35ich baue Modelle im Rahmen meiner Möglichkeiten.

Sehe ich auch so. :1:
Man muss nicht mit dem Makro jeden Bau/Lackier-Fehler suchen und monieren. :12:
Das verdirbt den Spaß am Modellbau.

Grüße,
Bernd
Laufende Projekte:
Heinkel He 111P-1 1/32 Revell
Neoplan Cityliner 1/24 Revell (Rammstein Fan Club)
Kommende Projekte:
Focke-Wulf Fw 190 D-9 1/32 Hasegawa/Revell

tsurugi

Hallo Bernd, ich habe Rambazanellas Beitrag nicht als monieren empfunden.
Er wollte doch nur wissen ob die Plastikoberfläche so puckelig ist oder ob es am lackieren liegt.
Man muss aber auch nicht alles loben auch wenn es nicht lobenswert ist.

Gruss

Markus

Rambazanella

Zitat von: tsurugi in 19. Mai 2023, 22:48:56Hallo Bernd, ich habe Rambazanellas Beitrag nicht als monieren empfunden.
Er wollte doch nur wissen ob die Plastikoberfläche so puckelig ist oder ob es am lackieren liegt.
Man muss aber auch nicht alles loben auch wenn es nicht lobenswert ist.
Gruss
Markus

Danke Markus!
Scheinbar wird hier hinterfragen von einigen doch eher als Provikation missverstanden wenn einem so etwas auffällt und das wir hier alle im Rahmen unserer Möglichkeiten bauen dürfte jedem klar sein.

Ich sehe da nichts verwerfliches dran, im Gegenteil ließt man hier quer durch die Bauberichte kommt das durchaus öfter vor das Teilbereiche vergrößert werden zwecks Nachfrage.

Nichts desto trotz werde ich hier weiterhin Fragen stellen denn ich denke das ein Forum dazu auch da sein sollte seine persönlichen Bereiche in dieser Hinsicht zu erweitern.
Für mich entscheidend in diesem Fall, es darf also ruhig die P 40 von Trumpeter sein und muß nicht die von Hasegawa werden!

Horrido!

Horrido!

Don't trust anyone, not even your best friend.

Iceman-Pilot

Zitat von: eydumpfbacke in 19. Mai 2023, 21:45:35Moin,

ich baue Modelle im Rahmen meiner Möglichkeiten.
Danke für deine Kritik, aber diese "Makro-Aufziehung" meiner Möglichkeiten werde ich nur begrenzt bedienen können.

Wenn du bei mir perfekte Modelle suchst, werde ich dich immer enttäuschen!

Insofern bitte ich dich um konstruktive Kritik  ;)

Reinhart, baue bitte weiter im Rahmen Deiner Möglichkeiten. Bei jedem Modell wird der Rahmen weiter werden. Und auch und gerade bei mir wird niemand ein perfektes Modell finden  8)


Alex
:winken:
Sitze gerade auf dem Fichtelberg im Nebel  :woist:
mein Kanal auf YouTube
https://www.youtube.com/@alexw.2344

NonPerfectModeller

Okay, ich würde sagen, wir belassen es dabei.
Schließlich soll es hier ja um Reinharts Baubericht gehen.

@ Rambazanella:
Wenn ich dir zu Unrecht die Suche nach dem "Haar in der Suppe" unterstellt habe,
tut mir das aufrichtig leid. Entschuldige bitte.

Grüße,
Bernd
Laufende Projekte:
Heinkel He 111P-1 1/32 Revell
Neoplan Cityliner 1/24 Revell (Rammstein Fan Club)
Kommende Projekte:
Focke-Wulf Fw 190 D-9 1/32 Hasegawa/Revell

eydumpfbacke

So, entschuldigt die späte Reaktion, aber 1 Woche Urlaub ließen nur Abstinenz zu.

Nun noch zu Rambazanella:
Grundsätzlich kann ich jedes Foto "aufziehen" und damit noch so feine "Unreinheiten" als "Mondkrater"
erscheinen lassen.

In diesem Falle (Ich hatte es es einen Post später erläutert) ist die Mangelhafte Verdünnung für die Placken,
die mit dem normalen Auge auf dem Modell kaum erkennbar sind, eine Erklärung.

Deine Frage (Ich hatte das zuerst so nicht als Frage empfunden; sorry dafür) hatte ich insofern nicht gleich verstanden. Jetzt nochmals dazu: Das sind Flecken durch mangelhafte Verdünnung der Farbe (Ursache: kein geeigneter Verdünner vorhanden).
Beim nächsten Modell werde ich wieder andere Farbe verwenden, die entsprechend auch besser verdünnbar ist.
Damit hoffe ich, solche "Mondkraterbilder" in Zukunft vermeiden zu können.

Ich habe begonnen, die Tipps von Russfinger umzusetzen und werde das Ergebnis dann präsentieren.
Die Placken werden dann aber immer noch vorhanden sein, da ich deswegen das Modell nicht komplett entlacken und neu bemalen werde.

Allerdings werde ich in Zukunft auch sehr darauf achten, solche Detailbilder nicht mehr zu machen,
weil sie m.M.n. den Gesamteindruck des Modells durch unnötige Detaildiskussion ins Hintertreffen bringen.
Sprich: Wenn man sich über Details kümmert, verliert man den Blick fürs Ganze, weil sich alle nur noch um das eine (falsche) Detail kümmern.

Für mich zählt daher (und meinen Fähigkeiten entsprechend) der Gesamteindruck.
Die Details ändern sich von Modell zu Modell und entwickeln sich.
Der Gesamteindruck sollte aber auch bei Detailfehlern stimmig sein.

So, und nun gehe ich wieder basteln  ;) 
Es grüßt der Reinhart :santa:

Ich bau grundsätzlich nicht originalgetreu.
Wenn doch, ist das Zufall

Jensel1964

Mir gefällt Deine Warhawk außerordentlich gut, Reinhardt. Ich finde auch, dass der Gradmesser eines Modells der Blick mit dem bloßen Auge auf das Modell ist. Makros sind immer fies, denn sie zeigen Details, die man bei normaler Betrachtung nicht sieht.
Andererseits ist es auch ok, auf solche Details hinzuweisen, die z.B. auf Fehler bei der Lackierung beruhen. Sie helfen, das nächsten Modell noch besser zu bauen, bzw. zu lackieren. Aber diese Hinweise sind kein Gradmesser dafür, ob ein Modell gelungen oder misslungen ist. So war das hier auch sicherlich nicht gemeint.
Du baust wirklich schöne Modelle und die werden von Modell zu Modell besser. :klatsch:  Vielleicht auch genau wegen solcher Hinweise.
Viele Grüße,  Jens  :winken:

Exodus

Hallo

mir gefällt die P40 auch soweit ganz gut  :P
Welche Farben und Verdünnung hast du denn verwendet ?

Gruß Johne

eydumpfbacke

Danke Jens und Johne.

@Johne
ich habe farbe von AK Interactive genutzt.
Gemäß MBK gibt es davon inzwischen mehrere Generationen (?!)
Bei meiner Farbe ist das Label blau hinterlegt.
Der originale Verdünner war ausverkauft und eine Frage bei Kollegen ergab etwas wie "Isopropanol"
Das funktioniert aber nicht, weil die Farbe eindickt und dann alles verstopft.
Erste (kurzfristige) Tests haben Bio-Ethanol oder dest. Wasser als sekundäre Verdünnung erscheinen lassen.

Echte Erfahrung auf Langzeitbasis konnte ich aber noch nicht herstellen.
Spiritus geht kurzfristig auch, dickt dann aber auch die Farbe ein.

Ich werde mich also von AK als Farbhersteller verabschieden....
Es grüßt der Reinhart :santa:

Ich bau grundsätzlich nicht originalgetreu.
Wenn doch, ist das Zufall