So gestern auf der Ausstellung ging es mal mit dem Mörser los. Was soll ich sagen, fast schon ein Schüttelbausatz á la Tamiya. Leider ist die Beleuchtung dort nicht optimal, so musste ich eineige Abstriche bei den Fotos machen. Ein paar Stellen gibt es noch auszubessern aber nun erstmal der aktuelle Stand:
Der Holm (heißt das so?) im Anfangsstadium:
(http://up.picr.de/25077598uc.jpg)
... und etwas weiter:
(http://up.picr.de/25077599xb.jpg)
Die Rohrkonstruktion (wie heißt das jetz fachmännisch?)
(http://up.picr.de/25077600xf.jpg)
und hier ist er schon fast fertig:
(http://up.picr.de/25077601ca.jpg)
(http://up.picr.de/25077602kj.jpg)
(http://up.picr.de/25077603vl.jpg)
Bis bald. :winken:
Na, da bin ich ja mal gespannt, wie's weiter geht :santa:
Meine Güte,
das Geschütz ist ja wirklich ein Eumel, so richtig knuffig und zum liebhaben! :1:
Nee im Ernst, das ist ein toller Bausatz und ich bin sehr gespannt darauf, was Du daraus machen wirst, der Anfang sieht wirklich sehr vielversprechend aus!
Hab ich das richtig gelesen, Du hast öffentlich auf einer Ausstellung gebastelt?
Viele Grüße
Marc
Jawoll, ich liebe die 21er. Wurde auch gerne als das Rückrat der
Deutschen Artillerie bezeichnet.
Sitze gespannt dabei und warte auf Neues....
Danke. Ja hab ich auf der Ausstellung in Bad Salzungen gebaut. Bin heute auch wieder da.
Faszinierend wie schnell du bist.
Artellerie gehört natürlich auch dazu. Schöner "Speedbau" :P. Ich schau zu.
Gruß
Jürgen :winken:
Tolles Geschütz aber die Räder sehen sehr vereinfacht aus.
Sassen an den Rädern nicht solche Platten die dann unterschiedlich runter hingen ?
Jou das waren die Radgürtel. Sollten das Einsinken auf
weichem Boden verhindern.
Die Platten die du meinst kommen auf die hier zu sehenden
Radkränze.
Aha, danke sehr.
Ich dachte das wäre nur eine vereinfachte Darstellung der Radgürtel.
Gruß
Markus
Nee die sind da nur noch nicht dran. Bilder vom Rohbau gibt es später mehr...
Ich bin gespannt! :1:
Hallo,
schönes Teil. Hatte mal vor langer Zeit vor aus dem von Verlinden das WK I Modell zu machen. Ist aber bis heute beim wollen geblieben, der Bausatz liegt noch ungebaut im Regal und ich befürchte da wird er auch noch lange bleiben.
Umsomehr schaue ich gespannt hier rein.
Gruß
Michel
Habe gestern mal wieder Bausatzkucken gemacht.
U.a. auch den 21er. Kann es sein, dass das Rohr entgegen der
Bauanleitung keine Züge und Felder hat??
Doch hat es. Es wird ein PE Teil für die Züge und Felder verwedet. Dies muss rund gebogen werden und passt so in beide Rohre.
Danke dir!!!
Ich dachte schon mir würden da irgend welche Teile fehlen.
Hoffe es geht bei deiner 21er bald weiter....
Gemach, Gemach Uwe. Erstmal ist jetz der Marder auf der Zielgeraden, ich denke der wird nächste Woche fertig und dann gehts auch mit dem Mörser weiter. :D
Ick freu mir!
Kleine Stellprobe:
(http://up.picr.de/25339471fy.jpg)
Wird das ein Dio??
Sind die Figs von Stalingrad?
Beide Fragen beantworte ich mit JA.
Uiii, da freu ick mir!!!!
Bin nicht so der Kenner von Geschützen & Co, aber das Ding sieht interessant aus. Und dann noch in einem Dio a'la doom. :klatsch:
Da bleib ich dran.
Liebe Grüße,
Karl
Schön das ihr alle mit von der Partie seid. Es freut mich auch von einen Meister des Schiffsbaus beäugt zu werden.
Mal ein kleines Update. So hatte ich mir die Bodengestaltung später mal vorgestellt:
(http://up.picr.de/25350353br.jpg)
Quelle: http://www.kaisersbunker.com/cc/cc10.htm
Und so sieht es bei mir momentan aus:
(http://up.picr.de/25350349ig.jpg)
Der Untergrund gefällt mir nicht. Die Stämme dienen der Besfestigung des Untergrunds für das schwere Geschütz. Die Rundhölzer solltest Du also ganz gezielt und sorgfältig verlegen. Welchen Sinn hat der Lattenzaun? So viel ich weiß war die Reichweite so groß, dass die schwere Batterien hinter der eigentlichen Frontlinie angeordnet waren.
Die Rundhölzer verlege ich dann richtig wenn ich den Boden mache. Der "Zaun" Soll als Schutz für die Stellung dienen einfach um das Dio etwas aufzulockern. So wie hier im Hintergrund der Schützengraben:
(http://up.picr.de/25350906gk.jpg)
Quelle: http://www.kaisersbunker.com/cc/cc10.htm
Klar waren die Geschütze hinter der Front. Allerdings waren gerade Mörser wegen ihrer Reichweite und
der taktischen Anforderungen eben nicht seeehr weit hinter den ersten Stellungen.
Mörser schossen gerne aus gedeckten Stellungen.
Und wenn es da einen Zaun gab und vielleicht noch einen Baum (Fliegersicht) wurde
so etwas natürlich gerne angenommen.
Und wenn man annimmt, dass der Untergrund einigermaßen tragfähig war, kann man
auch ganz gerne auf die Balkenunterlage komplett verzichten.
Danke für die Information Uwe. Heute war mal Grundierungs Tag. Irgendwie wollts nicht so wie ich aber da das Teil eh einen Dreifarbtarn bekommt, wird man von den Pershading wohl nix mehr sehen.
(http://up.picr.de/25398276gu.jpg)
(http://up.picr.de/25398277sb.jpg)
(http://up.picr.de/25398278ne.jpg)
Na kommt doch schon hervorragend.
Hallo,
das schaut sehr gut aus. :klatsch:
Gruß
Michel
Danke. Eigentlich wollte ich euch einen Lackierbericht bringen, aber nach dem Test finde ich es sieht einfach nur schrecklich aus. Die Farbtöne von ammo of mig sind echt hässlich. Soll das so sein?
(http://up.picr.de/25418846qc.jpg)
Das Grün ist total blaustichig und das Tarnschema ist mir auch nicht so gelungen. Ich glaub ich mach das Teil einfach Grau und fertig. Hab solche Tarnschemen auch noch nie gesehen.
Der Mörser ist erstmal auf Eis gelegt. Der Farbton sieht absolut hässlich aus und gefällt mir überhaupt nicht. Jetzt muss ich erstmal sehen was ich mache...
Servus doom,
warum gleich aufgeben? Der Farbton "Feldgrau" stimmt bei mig ggf. nicht ganz für den ersten Weltkrieg. Damals ging Feldgrau eher in Richtung
RAL 7009 (http://www.ralcolors.com/colors/ral-7009-green-grey) , aber dem kann man ja abhelfen. Hier mal eine Aussage aus 1920 zum Thema Schutzanstrich - "Schutz" ist hier nicht in Richtung Korrosion sondern in Richtung "Schutz vor Einsehbarkeit der Stellung" zu verstehen. Ich habe die damals gängigen Farbtöne mal fett gemacht.
ZitatSchutzfarbenanstrich
[570] Schutzfarbenanstrich, Anstrich der Waffen und des Heergerätes, um sie der feindlichen Erkundung zu entziehen.
Je mehr die Flieger- und die Ballonerkundung vervollkommnet wurden und im Verein mit einem Plankoordinatensystem und mit Funkentelegraphie arbeiteten, desto schwieriger war es, sich der Wirkung der feindlichen Artillerie zu entziehen. Die Deckungen, welche das Gelände bot, schützten nicht; der beste Schutz bestand in Anpassung an das umgebende Gelände, so daß man von der feindlichen Erkundung »nicht gefunden« wurde. Diesem Zweck diente der Schutzfarbenanstrich, welcher nicht nur bei Geschützen, Minenwerfern und Maschinengewehren sondern auch bei Flugzeugen, Fesselballons, Stahlhelmen u.s.w. angewendet wurde. Man deckte Geschützstellungen, Maschinengewehrnester, Stützpunkte mit Schutzfarbentüchern ein und verwendete bei einzelnen sehr schweren Geschützen derartige Tücher, um einen künstlichen Hintergrund zu schaffen. Die Farben (meist grün, creme, braun, schwarz und feldgrau) wurden in Punkten, Farbflecken oder wechselnd großen Flächen unregelmäßig nebeneinander gesetzt.
Quelle: http://www.zeno.org/Lueger-1904/A/Schutzfarbenanstrich
Hier mal ein Beisdpiel, wie es aussehen kann mit ein wenig Filter und abtönen: http://modellboard.net/index.php?topic=54242.msg832661#msg832661 (http://modellboard.net/index.php?topic=54242.msg832661#msg832661)
Vielleicht kann der Hans ja sagen, wie nah oder fern der mig-Farbton vom tatsächlichen Farbton weg ist.
Gruß
Jürgen :winken:
Ich find's so OK :P
Frank
Oje, das Ding kann nicht fliegen und somit bin ich auch nicht schlauer als die Standardliteratur. Vielleicht allenfalls noch mit dem Tipp, sich in Ingolstadt die Originale anzusehen und sich seine eigenen Gedanken zu machen. Was die MiG-Farben anbelangt - keinen Schimmer, da ich sie nicht da habe und zudem in einer Vor-Ral-Welt die Sache mit den Farbtönen eben so ne Sache ist. Deshalb ja Ingolstadt. Für den Buntfarbenanstrich hat's da zB einen kleinen Grabengranatwerfer, der von den Franzosen erbeutet wurde und irgendwie zurück in deutsche Hände kam. Problem - der Werfer ist angeblich bereits 1916 erbeutet worden. Wobei der Text einem im unklaren läßt, ob es ein frz Werfer der von deutschen erbeutet wurde oder vice versa. Können also auch frz Farben sein.
Eine gute Quelle sind auch die Öl-Gemälde von Soldaten mit Helm in Buntfarben, siehe Foto.
Das Foto deines Modells ist ein bisschen hell. Das Buntfarben grün war augenscheinlich dunkler, so in Richtung flaschengrün, das Braun ein kräftiges Kastanienbraun, das Ocker eben gelber Ocker. Wichtig ist der Trennstreifen in schwarz.
Das Schema deiner Vorlage ist offensichtlich eine Nach-Tarnung eines grauen Gerätes. Ich würde als bei diesem Muster mit den starken Abständen der Flecken, noch dazu ohne schwarze Trennlinie von einem feldgrauen Geschütz ausgehen, das mit rotbraun und ocker übertarnt wurde, wie es zB auch bei A7V stattgefunden hat.
Alternativen: Feldgrau über alles. Feldgrau im Mittel eben wie von Jürgen schon geschreiben ähnlich RAL 7009, also Grüngrau. Kann aber auch ins Braune gehen oder ein Kaltgrau sein, also nur schwarz/weiss gemischt, mit etwas Blau dazu. Mit ~ 7009 machst du nix falsch.
Buntfarben: Kann ich keine RAL-Töne nennen. WWII-Töne passen nicht. Wie gesagt, eher ein Kastanienbraun, gelber Ocker, dunkles kräftiges Grün.
Das ist schon mehr als ich wirklich weiss.....
:winken: :6:
Hans
Foto: von mir
Danke Hans. Das Dowanol hat schon eingewirkt und den Mörser wieder in den Ursprungszustand versetzt.
Zweiter Lackierversuch ist geglückt, jetzt gefällt mir die Sache schon wesentlich besser:
(http://up.picr.de/25464327es.jpg)
Dabei hab ich erst das Braun gespritzt , dann abgeklebt, dann das Gelb gespritzt, wieder abgeklebt und zum Schluss das hässliche blaugrün, dass ich aus Gründen der Alterung allerding etwas aufgehellt habe.
Den Mörser hab ich am Wochenende gechippt und mir verschiedenen Filter und Washes behandelt. Die Bilder sind sehr schlecht, aber ist ja nur n Zwischenstand...
(http://up.picr.de/25484451zz.jpg)
(http://up.picr.de/25484454gr.jpg)
(http://up.picr.de/25484457ip.jpg)
Schaut aber schon riesig aus!!!
Bin gespannt auf die Fortschritte.
Danke Uwe. Mal eine Frage zu der Matte die auf den original Bildern unter den Rädern liegt. War das eine Art Gewebe?
i.d.R. waren das Weidenflechtmatten.
Schaut richtig gut aus :P. Feldgrau aus der Zeit des 1. WK ist halt so ein Rathaus :woist: genau so, wie der Farbton des Naturleinen + Spannlack der Flieger hüben wie drüben bis Ende 1915 :pffft:
Gruß
Jürgen :winken:
Danke Jürgen. Ich habderweil mal den Mörser ein bisschen der Umgebung angepasst. Was ich dringend brauche sind Wurzeln. Leider weiß ich nicht wo man da brauchbares findet. Vielleicht hat ja einer von euch welche und kann sie mir zusenden.
Für die Flechtmatten habe ich übrigens Mullbinde verwendet. Geht super!
(http://up.picr.de/25518706ir.jpg)
(http://up.picr.de/25518707jj.jpg)
Extremst toll!!!!!!
Schaut richitg super aus.
Wow, Respekt, die Geschützstellung :P :P
Zum Thema Wurzeln hat der Gerhard was geschrieben http://modellboard.net/index.php?topic=54151.msg867441#msg867441 (http://modellboard.net/index.php?topic=54151.msg867441#msg867441) und http://modellboard.net/index.php?topic=54151.msg867490#msg867490 (http://modellboard.net/index.php?topic=54151.msg867490#msg867490). Einfach mal den dunklen Bastelkeller verlassen, an die frische Luft gehen und was ausgraben :D :pffft:
Gruß
Jürgen :winken:
Sieht klasse aus!
Für Wurzel gehe ich in den Wald, suche umgekippte Bäume (nach dem Winter gibt es einige) und knipse da die Wurzeln mit einer Blumenschere oder dergleichen ab. da gibt es alle Größen. Vorteil, die sind meist schon trocken und können gleich eingesetzt werden. Ältere Büsche kann man auch teils rausreissen, die Wurzel passen auch.
:winken: Jonns
Hallo,
das ist schon richtig toll anzusehen. :klatsch:
Gruß
Michel
Hallo Doom,
wirklich tolles Teil, BB und Dio bis hierhin. Da bin ich dabei.
LG - Uwe :winken:
Martin, einfach mal einen Abstecher in den Wald in die Natur machen. Ein kleiner Spaziergang ist nie verkehrt und für einen Dioramenbauer ein Muß.
Moose, Wurzeln, kleine Äste, alles gratis.
Oder du hast Unkraut vor dem Garten... so wie ich...
(http://foto.arcor-online.net/palb/alben/87/3488987/6233313534363562.jpg)
Muß das mal wiegen, pro kg, wird sicherlich nicht billig :D
Eigentlich unverkäuflich, das findest du bestimmt selber.
Sieht gut aus.
Das Thema Wurzeln ist ja meist recht einfach zu lösen (Siehe Gerhards Beitrag).
Das Thema Wurzeln hab ich inzwischen durch eure Tips und einen Waldspaziergang gelöst. Jetz ist mir aber noch ne tolle Idee zum Dio gekommen und da musst ich nochmal zu meinem Bestellschein greifen. Also alles noch in Arbeit...
Na, da bin ich mal gespannt! Sieht ja jetzt schon überdrüber aus! :P :P :P
Liebe Grüße,
Karl :winken:
Danke Karl.
Bei meinem Mörser hat sich einiges getan. Es ist herbstlich geworden. Wurzeln aus dem Wald und ein Blattstempel aus Spanien machen es möglich... Auch konnte ich auf der Ausstellung das Waffenset für den ersten Weltkrieg erstehen, davon werde ich sicherlich etwas benutzen.
(http://up.picr.de/25643690id.jpg)
(http://up.picr.de/25643691cx.jpg)
(http://up.picr.de/25643692tm.jpg)
:P Klasse. Die Tarnung wirkt richtig gut
Fehlt noch etwas Stacheldraht... dann wird die Szene perfekt :P
alter schwede,
da schnallste ab wenn de das siehst. Absolut spitzenmäßig :P
Danke Leute! Freut mich wenns euch gefällt.
@Gerhard wo soll der Stacheldraht hin? Auf dem vorderen Stück ist schon ein wenig. Aber sicher zu wenig oder?
Boah - endgeil das Dingens!!!
Stacheldraht würde ich nicht verwenden.
Dafür standen sie i.d.R. zu weit hinten.
Hallo Martin
Das vorderste Eck weiter mit Stacheldraht versehen.
Auch kleine Holzpfosten wo der Stacheldraht befestigt ist anbringen, so etwa wie hier auf den Fotos zu sehen ist... http://www.welt.de/geschichte/article125173122/Stacheldraht-praegte-den-Stellungskrieg.html (http://www.welt.de/geschichte/article125173122/Stacheldraht-praegte-den-Stellungskrieg.html)
So würde ich es machen wenn es denn mein Projekt währe, ist es aber nicht, also mach du dein Ding, das wird ganz fein :P
Deine Geschützstellung sieht ganz fein aus :P. Ein bisschen Stacheldraht als Überbleibsel des Stellungskrieges ist schon ok. Für die Geschützstellung eines 21 cm Mörsers bin ich eher bei Uwe K. Die dicken Dinger waren zu weit hinter der Front, als dass die Stellung gegen Infantrieangriffe zu sichern wäre. Als Entscheidungshilfe hier mal eine Seite mit vielen Bildern von Geschützstellungen der 21er http://www.landships.info/landships/artillery_articles/21cm_Morser_m10.html (http://www.landships.info/landships/artillery_articles/21cm_Morser_m10.html)
Gruß
Jürgen :winken:
Wow, danke für den Link- echt tolle Bilder!
Bitte gerne. Ich ärgere mich aber gerade, dass ich die Seite jetzt erst gefunden habe. Schau Dir mal das fünfte Bild von oben in der Reihe mit den "21 cm Mörser in Action" Bildern an, das Geschütz mit dem steil nach oben gerichteten Rohr. Es ist zum Auswachsen - das Geschütz scheint im Grundfarbton Feldgrau - also dieses ominöse RAL 7009 - gestrichen zu sein, und darauf sind Tarnflecken in drei Farbtönen zu erkennen - wohl genau den drei Farbtönen Creme, Braun und Grün von mig. So ähnlich, wie in dem farbigen Walkaround gaaaanz unten auf der Seite - wobei das natürlich eine Restauration/Rekonstruktion ist. Es gab keine schwarzen Flecken sondern schwarze Umrandung um die Tarnflecken!
Das würde dann auch mit der von mir zitierten Beschreibung des "Schutzfarbenanstrichs (http://modellboard.net/index.php?topic=55994.msg866867#msg866867)" übereinstimmen - Grundfarbe Feldgrau und Tarnflecken in den drei Farbtönen und schwarz für die Umrandung. Da hattest Du wohl mehr als Recht mit Deinem Bauchgefühl, dass dieses Grün von mig als Grundfarbe komisch aussieht. Trau-schau wem - Bemalanleitung/Farbvorschläge - sogar, oder "auch" bei TAKOM :5:
Gruß
Jürgen :winken:
Die Figuren sind in Arbeit, alles mit Vallejos gemalt.
(http://up.picr.de/25664218qz.jpg)
Hallo,
das wird ganz große Klasse. Man meint sogar eine Herbststimmung zu erkennen.
Gruß
Michel
Wow, die Figs sehen aber schon mal sehr gut aus.
So, den fertigen Mörser gibt es in der Galerie. Schaut doch mal rein...